Les étoiles, mesurées.
Au-delà des planètes, SetuHQ détecte les éruptions stellaires, extrait les fréquences de pulsation, lit les courbes de lumière CHEOPS publiques et trouve des binaires à éclipses, des périodes de rotation et des transitoires. Chaque capacité a été comparée à des résultats publiés selon un protocole fixé avant son exécution, et chaque page et chaque sortie d'outil indique jusqu'où va sa validation.
Éruptions
partiellement validé
5 des 8 contrôles comptés réussissent ; 1 résultat de l’ensemble de réglage non compté
Pulsations
partiellement validé
7 des 9 vérifications comptées sont réussies
Courbes de lumière CHEOPS
non validé
2 sur 5 vérifications comptées réussies ; 2 comparaisons non concluantes (filtrées)
Protocole v3 (docs/results/stellar_validation_protocol_v3.json, sha256 c978f04c24b8…), figé le 2026-10-22, commité dans b2ac54c26149 avant son exécution. Règle : validé quand chaque vérification comptée réussit ; partiellement validé quand plus de la moitié réussissent ; sinon non validé. Le protocole v3 reteste les cibles utilisées par les versions antérieures : c’est donc un nouveau test après les corrections issues de la relecture, pas une validation indépendante.
Ce que voient les détecteurs
Chaque vérification comptabilisée
Chaque vérification compare SetuHQ à un résultat publié ; en cas de désaccord, la vérification échoue et reste sur cette liste. Un résultat de l’ensemble de réglage a servi à fixer un seuil et n’est pas compté ; une comparaison soumise à un test préalable dont le test a échoué est non concluante.
| Capacité | Vérification (protocole v3) | Valeur | Résultat |
|---|---|---|---|
| éruptions | AU Mic S1 (étoile de réglage) : rappel des éruptions de Günther et al. (2020), borne inférieure de l’intervalle à 95 % >= 0,70 | 0.644 | échec |
| éruptions | AU Mic S1, test nul à flux inversé : au plus 1 événement par 10 jours ; le seuil de forme a été réglé sur cette étoile et ce test nul, c’est donc un résultat de l’ensemble de réglage, non compté | 0 | ensemble d’ajustement (calculé : réussi) |
| éruptions | Proxima S11-12 : rappel des éruptions de Medina et al. (2020) avec ED >= 3 s (regroupées), borne inférieure de l’intervalle à 95 % >= 0,5 (assouplie après v1) | 0.583 | réussi |
| éruptions | Proxima S11-12 : au moins 85 % de nos éruptions figurent dans la liste de Medina et al. | 1 | réussi |
| éruptions | Proxima S11-12 : nul à flux inversé (vraies éruptions masquées) au plus 1 événement par 10 jours | 0 | réussi |
| éruptions | Proxima S11-12 : énergie dans la bande TESS mesurée comme le font Medina et al. (ED des données x luminosité par la voie des magnitudes), la nôtre/la leur, intervalle à 95 % compris dans [0,67, 1,5] | [1.15, 1.51] | échec |
| éruptions | TIC 150359500 : 9000 K énergies bolométriques calculées comme le font Günther et al. (Teff et rayon TIC), nous/eux, intervalle à 95 % dans [0,67, 1,5] | [1.02, 1.29] | réussi |
| éruptions | Étoiles calmes : moins de 0,02 détections par jour | 0.00679 | réussi |
| éruptions | Éruptions uniques injectées sur Proxima et GJ 1243 (pas l’étoile d’ajustement), regroupées : la borne supérieure à 95 % du taux de celles qui reviennent avec deux composantes ou plus est d’au plus 15 % (resserrée après v2) | 0.194 | échec |
| cheops | Seuil. Naines M du DRP CHEOPS : test nul à flux inversé (vraies éruptions masquées) au plus 10 % du nombre réel d'éruptions, avec et sans débruitage | dans le fichier CHEOPS | échec |
| cheops | Critère. Naines M CHEOPS DRP : éruptions injectées avec S/N >= 10 et FWHM >= 3 cadences récupérées, borne inférieure de l’intervalle à 95 % >= 0,8 | dans le fichier CHEOPS | échec |
| cheops | CHEOPS DRP naines M (débruitées) : l’intervalle à 95 % de la fraction complexe contient le ~0,40 de Poyatos et al. (uniquement si les deux critères sont satisfaits) | dans le fichier CHEOPS | non concluant (calculé : réussi) |
| cheops | CHEOPS DRP naines M (débruitées) : indice de loi de puissance à moins de 2 sigma (combiné) de la valeur 1,92 +/- 0,07 de Poyatos et al. (uniquement si les deux critères sont satisfaits) | dans le fichier CHEOPS | non concluant (calculé : réussi) |
| cheops | Même entrée que pycheops : sur chaque visite de référence, notre décorrélation correspond à celle de pycheops à < 10 ppm rms près, ou atteint un rms plus faible sur les mêmes points et termes (assoupli après v1) | dans le fichier CHEOPS | réussi |
| cheops | De bout en bout (tableaux DRP de DACE vs produit DRP de pycheops) : corrélation >= 0,9 sur chaque visite de référence | dans le fichier CHEOPS | échec |
| cheops | HR 10 CHEOPS, trois visites publiques combinées : les deux fréquences delta Scuti TESS les plus fortes (f1, f2) trouvées | dans le fichier CHEOPS | réussi |
| pulsations | beta Pic S5-7 : les 10 fréquences les plus fortes de Zieba et al. (2019) toutes retrouvées à moins de 3 sigma | 1 | réussi |
| pulsations | beta Pic S5-7 : au moins 80 % des 54 fréquences publiées à l’intérieur de la résolution de Rayleigh | 1 | réussi |
| pulsations | HR 10 S2 et S29 : les 10 fréquences les plus fortes de Salmon et al. (2024) retrouvées à 1/T près dans les deux secteurs | 1 | réussi |
| pulsations | HR 10 S2 et S29 : au moins 80 % des fréquences publiées à moins de 1/T | 0.742 | échec |
| pulsations | Résidu de HR 10 S29 : les substituts AR(1) donnent en moyenne moins de 1 fausse fréquence par courbe de lumière | 0.6 | réussi |
| pulsations | HR 10 S2 et S29 : une fréquence aléatoire serait signalée comme combinaison au plus 15 % du temps | 0.028 | réussi |
| pulsations | HR 10 S29 : fréquence caractéristique de la granulation obtenue avec l’estimateur de Salmon et al. (périodogrammes d’un jour moyennés, un profil de Harvey) à un facteur 1,5 près de leurs 150,87 microHz | 0.463 | échec |
| pulsations | TOI-197 S2 : numax à moins de 2 sigma de Huber et al. (2019) | 0.17 | réussi |
| pulsations | TOI-197 S2 : delta-nu à moins de 1 microHz de la valeur 28,94 de Huber et al. (la fenêtre de recherche est de 0,7-1,4 x la valeur de la loi d’échelle, environ 20-40 microHz) | 0.144 | réussi |
Non validé
- Énergies des éruptions : sur TESS, elles utilisent la magnitude TESS et la distance (point zéro de Sullivan et al. 2015) lorsque le TIC les fournit, sinon la Teff et le rayon du TIC ; sur CHEOPS (pas de voie par la magnitude), le rayon du TIC et, lorsque le TIC n’a pas de Teff, la Teff de l’archive CHEOPS, indiquée comme telle. Pour une étoile sans aucune de ces voies, les énergies sont indiquées comme indisponibles.
- Le secteur 1 d’AU Mic est l’étoile de réglage du test de forme des éruptions : ses valeurs sont rapportées, son résultat nul n’est pas comptabilisé.
- GJ 1243 : aucun catalogue TESS d’éruptions individuelles lisible par machine n’a été trouvé ; les détections sont rapportées, non comparées.
- GJ 65 : aucune table par éruption n’est publique pour Bruno et al. (2024) ; seulement une vérification interne 120 s contre 20 s.
- Poyatos et al. (2025) ont travaillé sur des imagettes CHEOPS de 3 s réduites avec PIPE ; DACE fournit des courbes de lumière DRP en sous-fenêtre (environ 42 s et plus), donc la comparaison CHEOPS porte sur des chiffres agrégés issus de produits de données différents, et non éruption par éruption, et elle ne compte que lorsque les tests CHEOPS nul et d'injection sont réussis. Leur catalogue par éruption n'est pas public.
- Bruno et al. (2024) : pas de catalogue par éruption ; leur fraction complexe (≳ 30 %) est citée uniquement à titre de contexte.
- Débruitage par ondelettes : réglé et vérifié par injection sur les propres données de SetuHQ ; les paramètres optimaux de Poyatos et al. ont été déterminés sur des imagettes et ne sont pas reproduits ici.
- Fréquences CHEOPS de HR 10 : Salmon et al. (2024) ne publient aucune liste de fréquences CHEOPS ; seules les listes TESS sont comparées.
Full results: stellar_validation.md. Run the tools yourself: Flares, pulsations and CHEOPS ›
Binaires, rotation et phénomènes transitoires
Trois capacités supplémentaires ont été testées selon le protocole v4, rédigé et commité avant que leur code n’existe. Leurs cibles ont été tirées de catalogues publiés par des règles à graine ; une partie de chaque échantillon a servi à ajuster les méthodes, et seul le reste réservé, exécuté une seule fois, est compté.
Binaires à éclipses
partiellement validé
5 des 8 vérifications comptées sont réussies
Rotation
non validé
3 des 6 vérifications comptées sont réussies
Transitoires
non validé
1 des 9 vérifications comptées sont réussies
Les outils de transitoires sont une aide à la recherche dont les candidats doivent être vérifiés à l'œil ; leurs détections, indices de classe et filtres de fausses alertes ne sont pas validés.
Protocole v4 (docs/results/stellar_validation_protocol_v4.json, sha256 968ffab34db2…), figé le 2026-10-24, commité seul dans b6f22ebeb1af avant tout code ou exécution v4 ; cibles tirées des catalogues par des règles à graine fixe, un sous-ensemble d’ajustement utilisé pendant l’écriture des méthodes et un sous-ensemble réservé exécuté une seule fois, seul pris en compte.
Une supernova brille dans une galaxie lointaine, et non dans une étoile cataloguée ; aucun disque stellaire n’est donc dessiné à côté.
Chaque vérification comptée, protocole v4
Les échecs restent sur cette liste en tant qu’échecs. Une binaire à éclipses ou un transitoire que SetuHQ trouve est un candidat, jamais nouveau ni confirmé ; les indications de classe et de morphologie sont heuristiques.
| Capacité | Vérification (protocole v4) | Valeur | Résultat |
|---|---|---|---|
| binaires | EB de Prša et al. (2022) mises de côté : signalées comme candidates binaires à éclipses, borne inférieure de l'intervalle à 95 % >= 0,80 | 0.508 | échec |
| binaires | EB réservées : période à 0,5 % près de celle du catalogue (une EB non signalée compte comme manquée), borne inférieure de l’intervalle à 95 % >= 0,70 | 0.508 | échec |
| binaires | EB réservées avec une période concordante : profondeur primaire nôtre/catalogue (2 gaussiennes), intervalle bootstrap à 95 % de la médiane dans [0,67, 1,5] | [0.95, 1.10] | réussi |
| binaires | EB mises de côté avec une secondaire au catalogue et une concordance de période : phase de la secondaire à moins de 0,01 de celle du catalogue, borne inférieure de l’intervalle à 95 % >= 0,70 (une secondaire que nous ne trouvons pas compte comme un échec) | 0.702 | réussi |
| binaires | EB mises de côté avec une correspondance de période : corrélation de rang de Spearman entre notre largeur primaire et Wp-2g >= 0,6 | 0.958 | réussi |
| binaires | EB réservées signalées comme candidats : détachée ou non concorde avec Morph < 0,5, borne inférieure de l’intervalle à 95 % >= 0,60 | 0.657 | réussi |
| binaires | Sept étoiles hôtes de planètes et étoiles calmes : au plus une signalée comme candidat binaire à éclipses | 1 | réussi |
| binaires | Binaires à éclipses détachées synthétiques injectées dans les sept courbes de lumière de contraste : période à 0,5 % près, borne inférieure de l'intervalle à 95 % >= 0,85 | 0.757 | échec |
| rotation | Étoiles de Canto Martins et al. (2020) mises de côté : une période de rotation détectée, borne inférieure de l’intervalle à 95 % >= 0,70 | 0.641 | échec |
| rotation | Étoiles réservées : période à moins de 10 % de la période publiée (une étoile non détectée compte comme un échec), borne inférieure de l'intervalle à 95 % >= 0,60 | 0.388 | échec |
| rotation | Étoiles réservées : à moins de 10 % de la période publiée, de sa moitié ou de son double, borne inférieure de l’intervalle à 95 % >= 0,75 | 0.508 | échec |
| rotation | Correspondances sur l’échantillon réservé : |nôtre - publié| dans deux fois l’incertitude combinée pour au moins 68 % | 1 | réussi |
| rotation | Trois étoiles calmes (pi Men, zeta Tuc, beta Hyi, secteur 1) : aucune période de rotation détectée | 0 | réussi |
| rotation | Modulation synthétique de taches (1-12 j, 1-20 ppt) injectée dans les trois étoiles calmes : période à 10 % près, borne inférieure de l'intervalle à 95 % >= 0,85 | 0.886 | réussi |
| transitoires | Supernovae de type Ia de Fausnaugh et al. (2023) mises de côté : un candidat transitoire à moins de 10 j de leur maximum, borne inférieure de l’intervalle à 95 % >= 0,60 | 0.702 | réussi |
| transitoires | Supernovae réservées : instant du pic à moins de 2 j du leur (une supernova non détectée compte comme un échec), borne inférieure de l’intervalle à 95 % >= 0,60 | 0.357 | échec |
| transitoires | Supernovae réservées détectées : temps de montée nôtre/leur, intervalle bootstrap à 95 % de la médiane dans [0,67, 1,5] | [0.55, 1.06] | échec |
| transitoires | Supernovae réservées détectées : magnitude TESS au pic, la nôtre moins la leur, intervalle bootstrap à 95 % de la médiane compris dans [-0,5, +0.5] mag | [-0.20, 0.85] | échec |
| transitoires | Supernovae mises de côté détectées : indice de classe extragalactic-transient-like, borne inférieure de l'intervalle à 95 % >= 0,60 | 0.268 | échec |
| transitoires | Proxima Cen S11-12 : candidats transitoires correspondant à une éruption de Medina et al. (2020), indice de classe flare-like, borne inférieure de l’intervalle à 95 % >= 0,80 | 0.597 | échec |
| transitoires | Trois étoiles calmes, secteur 1 : moins de 0,05 candidats transitoires par jour non marqués comme fausses alarmes probables | 0.55 | échec |
| transitoires | Ouvertures de contrôle à côté des supernovae réservées : au plus 10 % portent un candidat de type transitoire extragalactique | 0.233 | échec |
| transitoires | Pics synthétiques de déchargement de moment cinétique et bosses de type astéroïde injectés dans les étoiles calmes : marqués comme fausses alarmes probables, borne inférieure de l'intervalle à 95 % >= 0,80 | 0.628 | échec |
Non validé
- Vérification des planètes : inchangée. Les indications de vérification du module de binaires à éclipses sont consultatives, aucune décision de vérification ne les utilise, et elles n’ont pas été évaluées ; les utiliser dans la vérification nécessite une évaluation préenregistrée dédiée.
- Largeurs d'éclipse : Prša et al. (2022) donnent des largeurs à 2 gaussiennes, SetuHQ une largeur totale à mi-profondeur ; seul leur ordre de classement est donc comparé. Les valeurs de e·cosω sont des indications au premier ordre tirées de la phase de l'éclipse secondaire, non comparées aux orbites issues des vitesses radiales.
- Rotation : un secteur par étoile, comme le fixe le protocole ; les périodes supérieures à environ 13 jours ne sont pas mesurées, et l’assemblage de secteurs (en tenant compte des décalages d’un secteur à l’autre) n’est ni effectué ni validé. Canto Martins et al. (2020) ont utilisé tous les secteurs dont ils disposaient.
- Transitoires : un secteur TESScut par supernova, comme le fixe le protocole. Lorsque la première lumière précède le début de ce secteur, l’image de référence contient déjà de la lumière de la supernova, de sorte que le temps de montée et la luminosité maximale sont mesurés à partir d’un niveau de base non nul ; les supernovae comparées sont toutes de type Ia, donc l’indication de classe extragalactique n’est pas testée sur les événements de rupture par effet de marée ni sur d’autres transitoires.
- Lumière diffusée : aucun échantillon réel étiqueté n’a été trouvé ; le tri (indicateurs de qualité et ouvertures de contrôle) est décrit et appliqué à des événements synthétiques et aux ouvertures de contrôle des vignettes de supernovae, et n’est pas validé par rapport à un catalogue d’événements de lumière diffusée.
- Passages d’astéroïdes : triés par la forme et, dans les vignettes, par un centroïde en mouvement ; aucun catalogue de passages d’astéroïdes TESS n’a servi de comparaison (les indicateurs d’astéroïdes de Fausnaugh et al. 2023 ont exclu ces supernovae de l’échantillon).
Résultats complets : stellar_validation_v4.md. Données : courbes de lumière TESS publiques et découpes d’images plein champ issues de MAST ; valeurs publiées de Prša et al. (2022), Canto Martins et al. (2020), Fausnaugh et al. (2023) et Medina et al. (2020) via VizieR.
CHEOPS : non validé (2 contrôles réussis sur 5)
SetuHQ lit les courbes de lumière publiques de CHEOPS (la photométrie du Data Reduction Pipeline) via DACE, l’API publique de l’Université de Genève placée devant le CHEOPS Mission Archive ; l’ESA ne désigne pas DACE. Seules les visites que l’archive marque comme publiques sont lues, sans identifiants, et aucun fichier brut CHEOPS n’est stocké dans ce dépôt ni distribué dans le paquet. La fonctionnalité CHEOPS n’est pas validée : ses tests nul et d’injection ont échoué, si bien que deux comparaisons sont non concluantes, et la concordance de bout en bout avec le produit de pycheops a échoué. Les valeurs dérivées de CHEOPS ne figurent pas sur cette page : elles se trouvent dans stellar_validation_cheops.md, selon les conditions de l’ESA.
Licence. Les données CHEOPS, et les produits qui en sont dérivés, restent soumis aux conditions de l’ESA : les données des ESA Space Science Archives sont distribuées sous la licence CC BY-NC 3,0 IGO, et toute utilisation commerciale, y compris une utilisation générant indirectement un gain financier, nécessite l’autorisation préalable de l’ESA ([email protected]). La licence commerciale de SetuHQ et SetuHQ Pro couvrent le code et les services de SetuHQ, pas les données CHEOPS ni les produits dérivés de CHEOPS.
SetuHQ est indépendant et n'est ni affilié à l'ESA, à la mission CHEOPS ou au consortium CHEOPS, ni approuvé ou exploité pour leur compte. No ESA logo, template or figure is used, and nothing here automates an ESA system.
La mention de l'ESA, les programmes et leurs crédits, et les articles
CHEOPS est une mission de l'ESA en partenariat avec la Suisse, avec d'importantes contributions à la charge utile et au segment sol de l'Autriche, de la Belgique, de la France, de l'Allemagne, de la Hongrie, de l'Italie, du Portugal, de l'Espagne, de la Suède et du Royaume-Uni. Le CHEOPS Consortium tient à remercier chaleureusement toutes les agences, bureaux, universités et industries impliqués pour leur soutien. Leur flexibilité et leur volonté d'explorer de nouvelles approches ont été essentielles au succès de cette mission. Les données CHEOPS analysées dans cet article seront mises à disposition dans l'archive de la mission CHEOPS (https://cheops.unige.ch/archive_browser/).
Programmes dont les visites publiques ont servi à la validation :
CH_PR100010: Credit: ESA, Gyula SZABOCH_PR100018: Credit: ESA, Isabella PAGANOCH_PR130057: Credit: ESA, Gyula SZABO
Citer : Benz, W., et al. 2021, Experimental Astronomy, 51, 109 (la mission CHEOPS) ; Hoyer, S., et al. 2020, A&A, 635, A24 (le pipeline de réduction des données de CHEOPS) ; Fortier, A., et al. 2024, A&A, 687, A302 (performances en vol de CHEOPS).
Cette publication utilise The Data & Analysis Center for Exoplanets (DACE), une infrastructure basée à l'Université de Genève (CH) dédiée à la visualisation, à l'échange et à l'analyse de données sur les planètes extrasolaires. DACE est une plateforme du Pôle de recherche national suisse (NCCR) PlanetS, qui fédère l'expertise suisse dans la recherche sur les exoplanètes. La plateforme DACE est disponible à l'adresse https://dace.unige.ch.