Estrellas, medidas.
Más allá de los planetas, SetuHQ detecta fulguraciones estelares, extrae frecuencias de pulsación, lee curvas de luz públicas de CHEOPS y halla binarias eclipsantes, periodos de rotación y transitorios. Cada capacidad se comparó con resultados publicados según un protocolo fijado antes de su ejecución, y cada página y salida de herramienta dice hasta dónde llegó su validación.
Fulguraciones
parcialmente validado
5 de 8 comprobaciones contabilizadas superadas; 1 resultado del conjunto de ajuste no contabilizado
Pulsaciones
parcialmente validado
Se superan 7 de 9 comprobaciones contadas
Curvas de luz de CHEOPS
no validado
2 de 5 comprobaciones contabilizadas se superan; 2 comparaciones no concluyentes (filtradas)
Protocolo v3 (docs/results/stellar_validation_protocol_v3.json, sha256 c978f04c24b8…), congelado el 2026-10-22, registrado en el commit b2ac54c26149 antes de su ejecución. Regla: validado cuando se superan todas las comprobaciones contabilizadas; parcialmente validado cuando se supera más de la mitad; en caso contrario, no validado. El protocolo v3 vuelve a probar los objetivos que usaron versiones anteriores, por lo que es una nueva prueba tras correcciones de la revisión, no una validación independiente.
Lo que ven los detectores
Cada comprobación contabilizada
Cada comprobación compara SetuHQ con un resultado publicado; donde discrepan, la comprobación falla y permanece en esta lista. Un resultado del conjunto de ajuste se usó para fijar un umbral y no se cuenta; una comparación condicionada cuya condición falló no es concluyente.
| Capacidad | Comprobación (protocolo v3) | Valor | Resultado |
|---|---|---|---|
| fulguraciones | AU Mic S1 (estrella de ajuste): recuperación de las fulguraciones de Günther et al. (2020), cota inferior del intervalo al 95% >= 0,70 | 0.644 | falla |
| fulguraciones | Nulo con flujo invertido de AU Mic S1: como máximo 1 evento cada 10 días: el umbral de forma se fijó con esta estrella y este nulo, así que es un resultado del conjunto de ajuste, no contabilizado | 0 | conjunto de ajuste (calculado: aprobado) |
| fulguraciones | Proxima S11-12: recuperación de las fulguraciones de Medina et al. (2020) con ED >= 3 s (agrupadas), límite inferior del intervalo del 95% >= 0,5 (relajado tras v1) | 0.583 | supera |
| fulguraciones | Proxima S11-12: al menos el 85% de nuestras fulguraciones están en la lista de Medina et al. | 1 | supera |
| fulguraciones | Proxima S11-12: nulo con flujo invertido (fulguraciones reales enmascaradas) como máximo 1 evento por cada 10 días | 0 | supera |
| fulguraciones | Proxima S11-12: energía en la banda de TESS medida como lo hacen Medina et al. (ED de los datos x luminosidad por la vía de la magnitud), nuestra/suya, intervalo del 95% dentro de [0,67, 1,5] | [1.15, 1.51] | falla |
| fulguraciones | TIC 150359500: energías bolométricas a 9000 K calculadas como lo hacen Günther et al. (Teff y radio del TIC), nuestras/suyas, intervalo del 95% dentro de [0,67, 1,5] | [1.02, 1.29] | supera |
| fulguraciones | Estrellas tranquilas: menos de 0,02 detecciones por día | 0.00679 | supera |
| fulguraciones | Fulguraciones individuales inyectadas en Proxima y GJ 1243 (no la estrella de ajuste), combinadas: la cota superior al 95% de la tasa que se recuperan como dos o más componentes es como máximo el 15% (endurecido tras v2) | 0.194 | falla |
| cheops | Criterio. Enanas M de CHEOPS DRP: nulo con flujo invertido (fulguraciones reales enmascaradas) como máximo el 10% del número real de fulguraciones, con y sin eliminación de ruido | en el archivo de CHEOPS | falla |
| cheops | Criterio. Enanas M del DRP de CHEOPS: fulguraciones inyectadas con S/N >= 10 y FWHM >= 3 cadencias recuperadas, límite inferior del intervalo del 95% >= 0,8 | en el archivo de CHEOPS | falla |
| cheops | Enanas M de CHEOPS DRP (sin ruido): el intervalo del 95% de la fracción compleja contiene el ~0,40 de Poyatos et al. (solo si se superan ambos filtros) | en el archivo de CHEOPS | no concluyente (calculado: aprobado) |
| cheops | CHEOPS DRP, enanas M (sin ruido): índice de la ley de potencias dentro de 2 sigma (combinado) del 1,92 +/- 0,07 de Poyatos et al. (solo si se superan ambos criterios) | en el archivo de CHEOPS | no concluyente (calculado: aprobado) |
| cheops | Misma entrada que pycheops: en cada visita de referencia nuestra decorrelación coincide con la de pycheops con < 10 ppm rms, o alcanza un rms menor con los mismos puntos y términos (relajado después de v1) | en el archivo de CHEOPS | supera |
| cheops | De extremo a extremo (arrays DRP de DACE frente al producto DRP de pycheops): correlación >= 0,9 en cada visita de referencia | en el archivo de CHEOPS | falla |
| cheops | HR 10 CHEOPS, tres visitas públicas en conjunto: se encuentran las dos frecuencias delta Scuti más intensas de TESS (f1, f2) | en el archivo de CHEOPS | supera |
| pulsaciones | beta Pic S5-7: las 10 frecuencias más intensas de Zieba et al. (2019), todas recuperadas dentro de 3 sigma | 1 | supera |
| pulsaciones | beta Pic S5-7: al menos el 80% de las 54 frecuencias publicadas dentro de la resolución de Rayleigh | 1 | supera |
| pulsaciones | HR 10 S2 y S29: las 10 frecuencias más intensas de Salmon et al. (2024) recuperadas dentro de 1/T en ambos sectores | 1 | supera |
| pulsaciones | HR 10 S2 y S29: al menos el 80% de las frecuencias publicadas dentro de 1/T | 0.742 | falla |
| pulsaciones | Residual de HR 10 S29: los sustitutos AR(1) dan menos de 1 frecuencia falsa por curva de luz en promedio | 0.6 | supera |
| pulsaciones | HR 10 S2 y S29: una frecuencia aleatoria se habría señalado como combinación como máximo el 15% de las veces | 0.028 | supera |
| pulsaciones | HR 10 S29: frecuencia característica de la granulación según el estimador de Salmon et al. (periodogramas de un día promediados, un perfil de Harvey) dentro de un factor 1,5 de sus 150,87 microHz | 0.463 | falla |
| pulsaciones | TOI-197 S2: numax dentro de 2 sigma de Huber et al. (2019) | 0.17 | supera |
| pulsaciones | TOI-197 S2: delta-nu dentro de 1 microHz del valor 28,94 de Huber et al. (la ventana de búsqueda es 0,7-1,4 x el valor de escala, unos 20-40 microHz) | 0.144 | supera |
No validado
- Energías de las fulguraciones: en TESS se usan la magnitud TESS y la distancia (punto cero de Sullivan et al. 2015) cuando el TIC las tiene; si no, la Teff y el radio del TIC; en CHEOPS (sin vía por magnitud) el radio del TIC y, cuando el TIC no tiene Teff, la Teff del archivo de CHEOPS, indicada como tal. Para una estrella sin ninguna de las dos vías, las energías se indican como no disponibles.
- El sector 1 de AU Mic es la estrella de ajuste de la prueba de forma de fulguraciones: se informan sus números, pero su resultado nulo no se cuenta.
- GJ 1243: no se encontró ningún catálogo de TESS legible por máquina con datos por fulguración; las detecciones se informan, no se comparan.
- GJ 65: no hay una tabla pública por fulguración para Bruno et al. (2024); solo una comprobación interna de 120 s frente a 20 s.
- Poyatos et al. (2025) trabajaron con imagettes de CHEOPS de 3 s reducidas con PIPE; DACE ofrece curvas de luz de subarray DRP (de unos 42 s o más), así que la comparación con CHEOPS es de cifras agregadas sobre productos de datos distintos, no fulguración por fulguración, y solo cuenta cuando se superan las pruebas nula y de inyección de CHEOPS. Su catálogo por fulguración no es público.
- Bruno et al. (2024): sin catálogo por fulguración; su fracción compleja (≳ 30%) se cita solo como contexto.
- Eliminación de ruido por ondículas: ajustada y comprobada por inyección en los propios datos de SetuHQ; los parámetros óptimos de Poyatos et al. se obtuvieron en imagettes y no se reproducen aquí.
- Frecuencias de CHEOPS de HR 10: Salmon et al. (2024) no publican ninguna lista de frecuencias de CHEOPS; solo se comparan las listas de TESS.
Full results: stellar_validation.md. Run the tools yourself: Flares, pulsations and CHEOPS ›
Binarias, rotación y transitorios
Se probaron tres capacidades más bajo el protocolo v4, redactado y registrado antes de que existiera nada de su código. Sus objetivos se extrajeron de catálogos publicados mediante reglas con semilla; una parte de cada muestra sirvió para ajustar los métodos, y solo se cuenta el resto reservado, ejecutado una vez.
Binarias eclipsantes
parcialmente validado
Se superan 5 de 8 comprobaciones contadas
Rotación
no validado
Se superan 3 de 6 comprobaciones contadas
Transitorios
no validado
Se superan 1 de 9 comprobaciones contadas
Las herramientas de transitorios son una ayuda de búsqueda cuyos candidatos deben revisarse a ojo; sus detecciones, indicios de clase y filtros de falsas alarmas no están validados.
Protocolo v4 (docs/results/stellar_validation_protocol_v4.json, sha256 968ffab34db2…), congelado el 2026-10-24, registrado por separado en b6f22ebeb1af antes de cualquier código o ejecución v4; objetivos extraídos de los catálogos mediante reglas con semilla, una partición de ajuste usada mientras se escribían los métodos y una partición reservada ejecutada una sola vez, que es la única que se cuenta.
Una supernova brilla en una galaxia lejana, no en una estrella catalogada, así que no se dibuja ningún disco estelar junto a ella.
Cada comprobación contabilizada, protocolo v4
Los fallos permanecen en esta lista como fallos. Una binaria eclipsante o un transitorio que SetuHQ encuentra es un candidato, nunca nuevo y nunca confirmado; las indicaciones de clase y morfología son heurísticas.
| Capacidad | Comprobación (protocolo v4) | Valor | Resultado |
|---|---|---|---|
| binarias | EBs reservadas de Prša et al. (2022): señaladas como candidatas a binaria eclipsante, límite inferior del intervalo del 95% >= 0,80 | 0.508 | falla |
| binarias | EB reservadas: periodo dentro del 0,5% del valor del catálogo (una EB no señalada es un fallo), límite inferior del intervalo del 95% >= 0,70 | 0.508 | falla |
| binarias | EB reservadas con coincidencia de período: profundidad primaria nuestra/catálogo (2-gaussiana), intervalo bootstrap del 95% de la mediana dentro de [0,67, 1,5] | [0.95, 1.10] | supera |
| binarias | EB reservadas con un secundario en el catálogo y coincidencia de período: fase del secundario a menos de 0,01 de la del catálogo, límite inferior del intervalo del 95% >= 0,70 (un secundario que no encontramos es un fallo) | 0.702 | supera |
| binarias | EB reservadas con coincidencia de periodo: correlación de rangos de Spearman de nuestra anchura primaria con Wp-2g >= 0,6 | 0.958 | supera |
| binarias | EB del conjunto reservado señaladas como candidatos: la clasificación separada o no concuerda con Morph < 0,5, límite inferior del intervalo del 95% >= 0,60 | 0.657 | supera |
| binarias | Siete estrellas con planetas y estrellas tranquilas: como máximo una señalada como candidata a binaria eclipsante | 1 | supera |
| binarias | Binarias eclipsantes separadas sintéticas inyectadas en las siete curvas de luz de contraste: período dentro del 0,5%, límite inferior del intervalo del 95% >= 0,85 | 0.757 | falla |
| rotación | Estrellas reservadas de Canto Martins et al. (2020): período de rotación detectado, límite inferior del intervalo del 95% >= 0,70 | 0.641 | falla |
| rotación | Estrellas reservadas: período dentro del 10% del publicado (una estrella no detectada cuenta como fallo), límite inferior del intervalo del 95% >= 0,60 | 0.388 | falla |
| rotación | Estrellas reservadas: dentro del 10% del período publicado, su mitad o su doble, límite inferior del intervalo del 95% >= 0,75 | 0.508 | falla |
| rotación | Coincidencias en el conjunto reservado: |nuestro - publicado| dentro del doble de la incertidumbre combinada en al menos el 68% | 1 | supera |
| rotación | Tres estrellas tranquilas (pi Men, zeta Tuc, beta Hyi, sector 1): no se detectó período de rotación | 0 | supera |
| rotación | Modulación sintética por manchas (1-12 d, 1-20 ppt) inyectada en las tres estrellas tranquilas: periodo dentro del 10%, límite inferior del intervalo del 95% >= 0,85 | 0.886 | supera |
| transitorios | Supernovas de tipo Ia reservadas de Fausnaugh et al. (2023): un candidato transitorio a menos de 10 d de su máximo, límite inferior del intervalo del 95% >= 0,60 | 0.702 | supera |
| transitorios | Supernovas reservadas: tiempo del pico a menos de 2 d del suyo (una no detectada cuenta como fallo), límite inferior del intervalo al 95% >= 0,60 | 0.357 | falla |
| transitorios | Supernovas reservadas detectadas: tiempo de subida nuestro/suyo, intervalo bootstrap del 95 % de la mediana dentro de [0,67, 1,5] | [0.55, 1.06] | falla |
| transitorios | Supernovas reservadas detectadas: magnitud TESS máxima nuestra menos la suya, intervalo bootstrap del 95% de la mediana dentro de [-0,5, +0.5] mag | [-0.20, 0.85] | falla |
| transitorios | Supernovas reservadas detectadas: indicio de clase similar a transitorio extragaláctico, cota inferior del intervalo del 95% >= 0,60 | 0.268 | falla |
| transitorios | Proxima Cen S11-12: candidatos transitorios que coinciden con una fulguración de Medina et al. (2020), indicio de clase similar a fulguración, límite inferior del intervalo al 95% >= 0,80 | 0.597 | falla |
| transitorios | Tres estrellas tranquilas, sector 1: menos de 0,05 candidatos transitorios por día no marcados como probables falsas alarmas | 0.55 | falla |
| transitorios | Aperturas de control junto a las supernovas reservadas: como máximo un 10% contiene un candidato similar a un transitorio extragaláctico | 0.233 | falla |
| transitorios | Picos sintéticos de descarga de momento y protuberancias similares a asteroides inyectados en las estrellas tranquilas: marcados como probables falsas alarmas, límite inferior del intervalo del 95% >= 0,80 | 0.628 | falla |
No validado
- Cribado de planetas: sin cambios. Las indicaciones de cribado del módulo de binarias eclipsantes son orientativas, ninguna decisión de cribado las usa y no se evaluaron; usarlas en el cribado requiere su propia evaluación prerregistrada.
- Anchuras de eclipse: Prša et al. (2022) dan anchuras de 2 gaussianas y SetuHQ una anchura completa a media profundidad, por lo que solo se compara su orden de rango. Los valores de e·cosω son indicios de primer orden a partir de la fase del secundario, no comparados con órbitas de velocidad radial.
- Rotación: un sector por estrella, como fija el protocolo; no se miden períodos de más de unos 13 días, y la unión de sectores (cuidando los desfases entre sectores) no se hace ni está validada. Canto Martins et al. (2020) usaron todos los sectores de que disponían.
- Transitorios: un sector de TESScut por supernova, como fija el protocolo. Cuando la primera luz cae antes del inicio de ese sector, la imagen de referencia ya contiene luz de la supernova, por lo que el tiempo de ascenso y el brillo máximo se miden desde un nivel base distinto de cero; las supernovas comparadas son todas de tipo Ia, por lo que la indicación de clase extragaláctica no está probada en eventos de disrupción de marea ni en otros transitorios.
- Luz dispersa: no se encontró ninguna muestra real etiquetada; el filtro (indicadores de calidad y aperturas de control) se describe y se aplica a eventos sintéticos y a las aperturas de control de los recortes de supernovas, sin validarse frente a un catálogo de eventos de luz dispersa.
- Cruces de asteroides: filtrados por forma y, en los recortes, por un centroide en movimiento; no se comparó con ningún catálogo de cruces de asteroides de TESS (los indicadores de asteroides de Fausnaugh et al. 2023 excluyeron esas supernovas de la muestra).
Resultados completos: stellar_validation_v4.md. Datos: curvas de luz públicas de TESS y recortes de imágenes de campo completo de MAST; valores publicados de Prša et al. (2022), Canto Martins et al. (2020), Fausnaugh et al. (2023) y Medina et al. (2020) a través de VizieR.
CHEOPS: no validado (2 de 5 comprobaciones superadas)
SetuHQ lee curvas de luz públicas de CHEOPS (la fotometría del Data Reduction Pipeline) a través de DACE, la API pública de la Universidad de Ginebra situada delante del CHEOPS Mission Archive; la ESA no designa DACE. Solo se leen las visitas que el archivo marca como públicas, sin credenciales, y no se almacena ningún archivo bruto de CHEOPS en este repositorio ni se distribuye en el paquete. La capacidad de CHEOPS no está validada: sus controles nulo y de inyección fallaron, por lo que dos comparaciones no son concluyentes, y la coincidencia de extremo a extremo con el producto de pycheops falló. Las cifras derivadas de CHEOPS no están en esta página: están en stellar_validation_cheops.md, bajo los términos de la ESA.
Licencia. Los datos de CHEOPS, y los resultados derivados de ellos, siguen sujetos a las condiciones de ESA: los datos de los ESA Space Science Archives se distribuyen bajo la licencia CC BY-NC 3,0 IGO, y cualquier uso comercial, incluido el uso que genere indirectamente un beneficio económico, requiere la autorización previa de ESA ([email protected]). La licencia comercial de SetuHQ y SetuHQ Pro cubren el código y los servicios de SetuHQ, no los datos de CHEOPS ni los resultados derivados de CHEOPS.
SetuHQ es independiente y no está afiliado a la ESA, a la misión CHEOPS ni al Consorcio CHEOPS, ni avalado por ellos ni operado en su nombre. No ESA logo, template or figure is used, and nothing here automates an ESA system.
El reconocimiento de la ESA, los programas y sus líneas de crédito, y los artículos
CHEOPS es una misión de la ESA en colaboración con Suiza, con importantes contribuciones a la carga útil y al segmento terrestre de Austria, Bélgica, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Portugal, España, Suecia y el Reino Unido. El CHEOPS Consortium desea agradecer el apoyo recibido de todas las agencias, oficinas, universidades e industrias implicadas. Su flexibilidad y disposición a explorar nuevos enfoques fueron esenciales para el éxito de esta misión. Los datos de CHEOPS analizados en este artículo estarán disponibles en el archivo de la misión CHEOPS (https://cheops.unige.ch/archive_browser/).
Programas cuyas visitas públicas usó la validación:
CH_PR100010: Credit: ESA, Gyula SZABOCH_PR100018: Credit: ESA, Isabella PAGANOCH_PR130057: Credit: ESA, Gyula SZABO
Cita: Benz, W., et al. 2021, Experimental Astronomy, 51, 109 (la misión CHEOPS); Hoyer, S., et al. 2020, A&A, 635, A24 (el CHEOPS Data Reduction Pipeline); Fortier, A., et al. 2024, A&A, 687, A302 (rendimiento en vuelo de CHEOPS).
Esta publicación hace uso de The Data & Analysis Center for Exoplanets (DACE), una instalación con sede en la University of Geneva (CH) dedicada a la visualización, el intercambio y el análisis de datos de planetas extrasolares. DACE es una plataforma del Swiss National Centre of Competence in Research (NCCR) PlanetS, que federa la experiencia suiza en investigación de exoplanetas. La plataforma DACE está disponible en https://dace.unige.ch.