恒星を測る。
SetuHQ は惑星だけでなく、恒星フレアを検出し、脈動周波数を取り出し、公開 CHEOPS 光度曲線を読み、食連星、自転周期、突発天体を見つけます。各機能は実行前に定めたプロトコルのもとで公表結果と比べられ、各ページとツールの出力が検証の到達範囲を示します。
フレア
一部検証済み
集計対象のチェック 8 件中 5 件が合格。チューニングセットの結果 1 件は集計しない
脈動
一部検証済み
カウント対象のチェック 9 件中 7 件が合格
CHEOPSの
光度曲線 検証されていない
集計対象のチェック 5 件中 2 件が合格。2 件の比較は判定不能（ゲート適用）
プロトコル v3（docs/results/stellar_validation_protocol_v3.json、sha256 c978f04c24b8…）、2026-10-22 に凍結、実行前に b2ac54c26149 でコミット。規則：カウント対象のチェックがすべて通れば検証済み、半数を超えて通れば部分的に検証済み、それ以外は未検証。プロトコル v3 は以前のバージョンが用いた対象を再テストするため、レビューによる修正後の再テストであり、独立した検証ではない。
検出器に見えるもの
集計対象のすべてのチェック
各チェックは SetuHQ を公表結果と比較する。両者が一致しない場合、チェックは不合格となり、このリストに残る。チューニング用セットの結果はしきい値の設定に使われたため数に含めない。ゲートが不合格だったゲート付き比較は結論が出ていないものとする。
| 機能 | チェック（プロトコル v3） | 値 | 結果 |
|---|---|---|---|
| フレア | AU Mic S1（調整用の恒星）：Günther et al.（2020）のフレアの再現率、95%区間の下限 >= 0.70 | 0.644 | 不合格 |
| フレア | AU Mic S1 フラックス反転ヌル：最大で 10 日あたり 1 件。形状の閾値はこの恒星とこのヌルで設定したため、調整用セットの結果であり、集計には含めない | 0 | 調整用セット（計算結果：合格） |
| フレア | Proxima S11-12:ED >= 3 sであるMedina et al.(2020)のフレアの再現率(統合)、95%区間の下限 >= 0.5(v1以降に緩和) | 0.583 | 合格 |
| フレア | Proxima S11-12：我々のフレアの少なくとも 85% が Medina et al. のリストに含まれる | 1 | 合格 |
| フレア | Proxima S11-12：フラックス反転による帰無（実際のフレアはマスク）で10日あたり最大1イベント | 0 | 合格 |
| フレア | Proxima S11-12：Medina et al.と同じ方法で測定したTESSバンドのエネルギー（データのED × 等級経由の光度）、当方/先方の比、95%区間が[0.67, 1.5]の内側 | [1.15, 1.51] | 不合格 |
| フレア | TIC 150359500:Günther et al. と同じ方法(TIC Teffと半径)で計算した9000 Kのボロメトリックエネルギー、当方/先方の比、95%区間が[0.67, 1.5]の範囲内 | [1.02, 1.29] | 合格 |
| フレア | 静穏な恒星：1日あたりの検出数が 0.02 未満 | 0.00679 | 合格 |
| フレア | Proxima と GJ 1243（調整用の恒星ではない）に注入した単一フレアをまとめたもの：2成分以上として返される割合の 95% 上限が最大 15%（v2 以降に厳格化） | 0.194 | 不合格 |
| cheops | ゲート。CHEOPS DRPのM型矮星：フラックスを反転したヌル（実際のフレアはマスク）が実際のフレア数の最大10%であること。ノイズ除去の有無の両方で | CHEOPSファイル内 | 不合格 |
| cheops | ゲート。CHEOPS DRP M 型矮星：S/N >= 10 かつ FWHM >= 3 ケイデンスの注入フレアを回復、95% 区間の下限 >= 0.8 | CHEOPSファイル内 | 不合格 |
| cheops | CHEOPS DRP M型矮星(ノイズ除去済み):複雑型の割合の95%区間がPoyatos et al.の約0.40を含む(両方のゲートを通過した場合のみ) | CHEOPSファイル内 | 結論不明（計算上：合格） |
| cheops | CHEOPS DRP M 型矮星（ノイズ除去済み）: べき指数が Poyatos et al. の 1.92 +/- 0.07 から（合成で）2 シグマ以内（両方のゲートを通過した場合のみ） | CHEOPSファイル内 | 結論不明（計算上：合格） |
| cheops | pycheops と同じ入力：すべての参照ビジットで、当方の脱相関は pycheops のものと < 10 ppm rms で一致するか、同じ点と項でより低い rms に達する（v1 以降に緩和） | CHEOPSファイル内 | 合格 |
| cheops | エンドツーエンド(DACE DRP配列とpycheopsのDRP生成物の比較):すべての参照ビジットで相関 >= 0.9 | CHEOPSファイル内 | 不合格 |
| cheops | HR 10 CHEOPS、公開された3回の観測を合わせたもの:TESSで最も強い2つのdelta Scuti周波数(f1、f2)を検出 | CHEOPSファイル内 | 合格 |
| 脈動 | beta Pic S5-7:Zieba et al.(2019)の周波数のうち最も強い10個がすべて3 sigma以内で回収された | 1 | 合格 |
| 脈動 | beta Pic S5-7: 公表された 54 個の周波数のうち少なくとも 80% がレイリー分解能以内 | 1 | 合格 |
| 脈動 | HR 10 S2 と S29：Salmon et al.（2024）の周波数のうち最も強い 10 個が、両セクターで 1/T 以内で回復された | 1 | 合格 |
| 脈動 | HR 10 S2 と S29：公表された周波数の少なくとも 80% が 1/T 以内 | 0.742 | 不合格 |
| 脈動 | HR 10 S29の残差：AR(1)サロゲートでは、偽の周波数は光度曲線あたり平均1個未満である | 0.6 | 合格 |
| 脈動 | HR 10 の S2 と S29: ランダムな周波数が結合周波数として要レビューとなるのは、最大でも 15% である | 0.028 | 合格 |
| 脈動 | HR 10 S29：Salmon et al. の推定法（1 日分のピリオドグラムを平均し、Harvey プロファイル 1 つを用いる）による粒状斑の特性周波数が、彼らの 150.87 microHz の 1.5 倍以内 | 0.463 | 不合格 |
| 脈動 | TOI-197 S2：numax が Huber et al. (2019) と 2 シグマ以内で一致 | 0.17 | 合格 |
| 脈動 | TOI-197 S2：delta-nu が Huber et al. の 28.94 から 1 microHz 以内（探索窓はスケーリング値の0.7-1.4倍、約20-40 microHz） | 0.144 | 合格 |
未検証
- フレアエネルギー：TESS では、TIC に TESS 等級と距離がある場合はそれらを用い（Sullivan et al. 2015 のゼロ点）、ない場合は TIC の Teff と半径を用いる。CHEOPS（等級による方法がない）では TIC の半径を用い、TIC に Teff がない場合は CHEOPS アーカイブの Teff を用いてその旨を表示する。どちらの方法も使えない恒星では、エネルギーは利用不可と報告される。
- AU Micのセクター1はフレア形状テストの調整用の恒星である：その数値は報告するが、そのヌル結果は計数しない。
- GJ 1243:フレアごとの機械可読なTESSカタログは見つからなかった。検出は報告するが、比較はしていない。
- GJ 65：Bruno et al.（2024）にはフレアごとの公開表がない。内部での 120 s と 20 s の比較チェックのみ。
- Poyatos et al. (2025) は PIPE で処理した 3 秒の CHEOPS イマジェットを用いた。DACE が提供するのは DRP サブアレイの光度曲線（約 42 秒以上）であるため、CHEOPS との比較は異なるデータ製品に基づく集計値どうしの比較であり、フレアごとの比較ではない。また、この比較が有効となるのは CHEOPS のヌルゲートと注入ゲートを通過した場合に限られる。彼らのフレアごとのカタログは公開されていない。
- Bruno et al.（2024）：フレアごとのカタログはない。彼らの複合フレアの割合（≳ 30%）は参考として引用するのみ。
- ウェーブレットによるノイズ除去：SetuHQ 自身のデータで注入により調整・検証した。Poyatos et al. の最適パラメータはイメージェットで求められたものであり、ここでは再現していない。
- HR 10のCHEOPS周波数：Salmon et al.（2024）はCHEOPSの周波数リストを公開していないため、TESSのリストのみを比較している。
Full results: stellar_validation.md. Run the tools yourself: Flares, pulsations and CHEOPS ›
連星、自転、突発天体
さらに3つの機能を、プロトコル v4 の下で検証した。プロトコルはそれらのコードが存在する前に作成・コミットされた。対象はシード付きの規則で公表カタログから抽出した。各サンプルの一部は手法の調整に使い、集計するのは1回だけ実行した残りのホールドアウト分のみである。
食連星
一部検証済み
カウント対象のチェック 8 件中 5 件が合格
自転
検証されていない
カウント対象のチェック 6 件中 3 件が合格
突発天体
検証されていない
カウント対象のチェック 9 件中 1 件が合格
突発天体ツールは探索の補助であり、その候補は目で見てチェックする必要があります。検出、クラスの手がかり、誤警報の選別は検証されていません。
プロトコル v4（docs/results/stellar_validation_protocol_v4.json、sha256 968ffab34db2…）は 2026-10-24 に凍結され、v4 のコードや実行より前に b6f22ebeb1af で単独でコミットされた。対象はシード付きの規則でカタログから抽出され、手法の作成中に使ったチューニング用分割と、一度だけ実行するホールドアウト分割に分けられ、集計されるのは後者のみである。
超新星は遠方の銀河で輝くもので、カタログにある恒星ではないため、横に恒星の円盤は描かない。
計数されたすべてのチェック、プロトコルv4
見逃しは見逃しとしてこのリストに残る。SetuHQが見つけた食連星や突発天体は候補であり、決して新規でも確認されたものでもない。分類と形態のヒントは経験則によるものである。
| 機能 | チェック(プロトコル v4) | 値 | 結果 |
|---|---|---|---|
| 連星 | 調整に使わず取り分けたPrša et al. (2022) の食連星：食連星候補として要レビュー、95%区間の下限 >= 0.80 | 0.508 | 不合格 |
| 連星 | 保留した EB：周期がカタログ値の 0.5% 以内（要レビューにならなかった EB は見逃し）、95% 区間の下限 >= 0.70 | 0.508 | 不合格 |
| 連星 | 周期が一致した検証用保留 EB：主食の深さの比 本解析/カタログ（2 ガウス）、中央値のブートストラップ 95% 区間が [0.67, 1.5] 内 | [0.95, 1.10] | 合格 |
| 連星 | カタログに二次食があり周期が一致する保留 EB：二次食の位相がカタログ値から 0.01 以内、95% 区間の下限 >= 0.70（検出できなかった二次食は見逃しとする） | 0.702 | 合格 |
| 連星 | 周期が一致したホールドアウトの食連星:主極小の幅とWp-2gのスピアマン順位相関 >= 0.6 | 0.958 | 合格 |
| 連星 | 候補として要レビューとなったホールドアウトの EB: 分離型か否かが Morph < 0.5 と一致、95% 区間の下限 >= 0.60 | 0.657 | 合格 |
| 連星 | 7つの惑星ホストと静穏な恒星：食連星候補として要レビューとされたのは最大1つ | 1 | 合格 |
| 連星 | 7本の対照光度曲線に注入した合成の分離型食連星: 周期が 0.5% 以内、95% 区間の下限 >= 0.85 | 0.757 | 不合格 |
| 自転 | 除外しておいた Canto Martins et al.（2020）の恒星：自転周期を検出、95% 区間の下限 >= 0.70 | 0.641 | 不合格 |
| 自転 | ホールドアウトした星：周期が公表値の10%以内（検出されなかった星は見逃しとする）、95%区間の下限 >= 0.60 | 0.388 | 不合格 |
| 自転 | ホールドアウト恒星：公表周期、その半分または 2 倍の 10% 以内、95% 区間の下限 >= 0.75 | 0.508 | 不合格 |
| 自転 | ホールドアウトでの一致: |ours - published| が合算不確かさの 2 倍以内となる割合が少なくとも 68% | 1 | 合格 |
| 自転 | 静かな三つの恒星（pi Men、zeta Tuc、beta Hyi、セクター 1）：自転周期は検出されなかった | 0 | 合格 |
| 自転 | 合成した黒点変調（1-12 d、1-20 ppt）を 3 つの静穏な恒星に注入：周期は 10% 以内、95% 区間の下限 >= 0.85 | 0.886 | 合格 |
| 突発天体 | 保留の Fausnaugh et al.（2023）Ia 型超新星：ピークから 10 d 以内のトランジェント候補、95% 区間の下限 >= 0.60 | 0.702 | 合格 |
| 突発天体 | ホールドアウトの超新星：ピーク時刻が文献値から 2 日以内（未検出のものは外れとする）、95% 区間の下限 >= 0.60 | 0.357 | 不合格 |
| 突発天体 | 検出されたホールドアウト超新星：立ち上がり時間の比（当方/先行研究）、中央値のブートストラップ 95% 区間が [0.67, 1.5] の範囲内 | [0.55, 1.06] | 不合格 |
| 突発天体 | 検出された検証用（ホールドアウト）超新星：TESSピーク等級（当方の値－先行研究の値）。中央値のブートストラップ95%区間は[-0.5, +0.5]等級の範囲内 | [-0.20, 0.85] | 不合格 |
| 突発天体 | 検出された保留超新星：クラスのヒントは銀河系外突発天体に類似、95% 区間の下限 >= 0.60 | 0.268 | 不合格 |
| 突発天体 | Proxima Cen S11-12：Medina et al.（2020）のフレアと一致するトランジェント候補、クラスのヒントはフレア様、95%区間の下限 >= 0.80 | 0.597 | 不合格 |
| 突発天体 | 静穏な 3 つの星、セクター 1：誤警報の可能性が高いとされていない突発天体の候補が 1 日あたり 0.05 個未満 | 0.55 | 不合格 |
| 突発天体 | 保留した超新星の横の対照アパーチャ: 銀河系外トランジェント様の候補を持つものは最大 10% | 0.233 | 不合格 |
| 突発天体 | 静穏な恒星に注入した合成の運動量放出スパイクと小惑星状のこぶ: 誤警報の可能性が高いと判定、95% 区間の下限 >= 0.80 | 0.628 | 不合格 |
未検証
- 惑星の精査:変更なし。食連星モジュールの精査ヒントは参考情報であり、いかなる精査判定にも使われておらず、評価もされていない。精査に用いるには、それ専用の事前登録された評価が必要である。
- 食の幅：Prša et al.（2022）は2ガウス関数モデルの幅を、SetuHQは半深さでの全幅を出しているため、順位のみを比較している。e·cosωの値は二次食の位相から得た一次近似の目安であり、視線速度による軌道とは比較していない。
- 自転：プロトコルの定めにより恒星1つにつき1セクター。約13日より長い周期は測定せず、セクターの連結（セクター間のオフセットに注意したもの）は行っておらず、検証もしていない。Canto Martins et al.（2020）は利用可能なすべてのセクターを用いた。
- 突発天体:プロトコルの定めどおり、超新星1つにつきTESScutのセクターを1つ使う。初検出がそのセクターの開始前にある場合、参照画像にはすでに超新星の光が含まれるため、立ち上がり時間とピーク輝度はゼロでない底値から測定される。比較した超新星はすべてIa型であるため、銀河系外クラスのヒントは潮汐破壊現象やその他の突発天体では検証されていない。
- 散乱光：ラベル付きの実サンプルは見つからなかった。スクリーニング（品質フラグと対照アパーチャ）について説明し、合成イベントと超新星カットアウトの対照アパーチャに適用しているが、散乱光イベントのカタログに対しては検証されていない。
- 小惑星の通過：形状と、カットアウトでは移動する重心によってスクリーニングしている。TESSの小惑星通過のカタログとの比較は行っていない（Fausnaugh et al. 2023 の小惑星フラグにより、該当する超新星はサンプルから除外されている）。
全結果：stellar_validation_v4.md。データ：MAST の公開 TESS 光度曲線とフルフレーム画像のカットアウト。公表値は VizieR を通じて Prša et al.（2022）、Canto Martins et al.（2020）、Fausnaugh et al.（2023）、Medina et al.（2020）から取得。
CHEOPS：検証されていない（5 項目中 2 項目が合格）
SetuHQ は公開されている CHEOPS の光度曲線（Data Reduction Pipeline の測光）を、CHEOPS Mission Archive の前段にある University of Geneva の公開 API である DACE を通じて読み込む。ESA は DACE を指定していない。読み込むのはアーカイブが公開と記したビジットのみで、認証情報は使わず、生の CHEOPS ファイルはこのリポジトリに保存されず、パッケージにも同梱されない。CHEOPS 機能は検証されていない：null ゲートと注入ゲートが不合格だったため 2 つの比較は結論が出ておらず、pycheops の生成物とのエンドツーエンドの一致も不合格だった。CHEOPS 由来の数値はこのページには載せていない：ESA の規約のもと、stellar_validation_cheops.md にある。
ライセンス。 CHEOPS データとそこから派生した出力は ESA の条件に従う：ESA Space Science Archives のデータは CC BY-NC 3.0 IGO ライセンスで配布されており、間接的に金銭的利益を生む利用を含むあらゆる商用利用には ESA の事前許可（[email protected]）が必要である。SetuHQ の商用ライセンスと SetuHQ Pro は SetuHQ のコードとサービスを対象とし、CHEOPS データや CHEOPS 由来の出力は対象外である。
SetuHQ は独立しており、ESA、CHEOPS ミッション、CHEOPS コンソーシアムとは提携しておらず、それらの承認を受けておらず、それらに代わって運営されてもいません。 No ESA logo, template or figure is used, and nothing here automates an ESA system.
ESAの謝辞、各プログラムとそのクレジット表記、および論文
CHEOPS はスイスと協力する ESA のミッションであり、オーストリア、ベルギー、フランス、ドイツ、ハンガリー、イタリア、ポルトガル、スペイン、スウェーデン、英国がペイロードと地上セグメントに重要な貢献をしている。CHEOPS Consortium は、関係するすべての機関、事務局、大学、企業から受けた支援に深く感謝する。それらの柔軟性と新しい手法を探る姿勢は、本ミッションの成功に不可欠であった。本論文で解析した CHEOPS データは CHEOPS ミッションアーカイブ（https://cheops.unige.ch/archive_browser/）で公開される予定である。
検証に公開ビジットを使用したプログラム：
CH_PR100010: Credit: ESA, Gyula SZABOCH_PR100018: Credit: ESA, Isabella PAGANOCH_PR130057: Credit: ESA, Gyula SZABO
引用: Benz, W., et al. 2021, Experimental Astronomy, 51, 109（CHEOPS ミッション）; Hoyer, S., et al. 2020, A&A, 635, A24（CHEOPS データ処理パイプライン）; Fortier, A., et al. 2024, A&A, 687, A302（CHEOPS の軌道上性能）。
本出版物は The Data & Analysis Center for Exoplanets（DACE）を利用している。DACE はジュネーブ大学（CH）を拠点とする、太陽系外惑星データの可視化・交換・解析のための施設である。DACE はスイスの太陽系外惑星研究の専門知識を結集する Swiss National Centre of Competence in Research（NCCR）PlanetS のプラットフォームである。DACE プラットフォームは https://dace.unige.ch で利用できる。