Estrelas, medidas.
Além dos planetas, o SetuHQ detecta fulgurações estelares, extrai frequências de pulsação, lê curvas de luz públicas do CHEOPS e encontra binárias eclipsantes, períodos de rotação e transientes. Cada capacidade foi comparada com resultados publicados segundo um protocolo fixado antes da sua execução, e cada página e saída de ferramenta diz até onde chegou sua validação.
Erupções
parcialmente validado
5 de 8 verificações contabilizadas aprovadas; 1 resultado do conjunto de ajuste não contabilizado
Pulsações
parcialmente validado
7 de 9 verificações contabilizadas passam
Curvas de luz do CHEOPS
não validado
2 de 5 verificações contabilizadas passam; 2 comparações inconclusivas (condicionadas)
Protocolo v3 (docs/results/stellar_validation_protocol_v3.json, sha256 c978f04c24b8…), congelado em 2026-10-22, registado no commit b2ac54c26149 antes da sua execução. Regra: validado quando todas as verificações contabilizadas passam; parcialmente validado quando passa mais de metade; caso contrário, não validado. O protocolo v3 volta a testar os alvos usados pelas versões anteriores, pelo que é um novo teste após correções da revisão, não uma validação independente.
O que os detectores veem
Cada verificação contabilizada
Cada verificação compara o SetuHQ com um resultado publicado; onde discordam, a verificação falha e permanece nesta lista. Um resultado do conjunto de afinação foi usado para definir um limiar e não é contabilizado; uma comparação condicionada cujo teste falhou é inconclusiva.
| Capacidade | Verificação (protocolo v3) | Valor | Resultado |
|---|---|---|---|
| erupções | AU Mic S1 (estrela de afinação): recuperação das erupções de Günther et al. (2020), limite inferior do intervalo de 95% >= 0,70 | 0.644 | falha |
| erupções | Nulo de fluxo invertido de AU Mic S1: no máximo 1 evento por 10 dias: o limiar de forma foi definido nesta estrela e neste nulo, pelo que é um resultado do conjunto de afinação, não contabilizado | 0 | conjunto de afinação (calculado: aprovado) |
| erupções | Proxima S11-12: recuperação das erupções de Medina et al. (2020) com ED >= 3 s (agregadas), limite inferior do intervalo de 95% >= 0,5 (relaxado após a v1) | 0.583 | aprovado |
| erupções | Proxima S11-12: pelo menos 85% das nossas erupções estão na lista de Medina et al. | 1 | aprovado |
| erupções | Proxima S11-12: nulo com fluxo invertido (erupções reais mascaradas) no máximo 1 evento por 10 dias | 0 | aprovado |
| erupções | Proxima S11-12: energia na banda TESS medida como Medina et al. fazem (ED dos dados x luminosidade pela via da magnitude), nossa/deles, intervalo de 95% dentro de [0,67, 1,5] | [1.15, 1.51] | falha |
| erupções | TIC 150359500: 9000 K energias bolométricas calculadas como Günther et al. fazem (Teff e raio do TIC), nossas/deles, intervalo de 95% dentro de [0,67, 1,5] | [1.02, 1.29] | aprovado |
| erupções | Estrelas calmas: menos de 0,02 deteções por dia | 0.00679 | aprovado |
| erupções | Erupções únicas injetadas em Proxima e GJ 1243 (não a estrela de afinação), agrupadas: o limite superior a 95% da taxa das que regressam como dois ou mais componentes é no máximo 15% (tornado mais restrito após a v2) | 0.194 | falha |
| cheops | Critério. Anãs M do CHEOPS DRP: nulo com fluxo invertido (erupções reais mascaradas) no máximo 10% do número real de erupções, com e sem remoção de ruído | no ficheiro CHEOPS | falha |
| cheops | Critério. Anãs M do CHEOPS DRP: erupções injetadas com S/N >= 10 e FWHM >= 3 cadências recuperadas, limite inferior do intervalo de 95% >= 0,8 | no ficheiro CHEOPS | falha |
| cheops | Anãs M do CHEOPS DRP (sem ruído): o intervalo de 95% da fração complexa contém o ~0,40 de Poyatos et al. (apenas se ambos os critérios passarem) | no ficheiro CHEOPS | inconclusivo (calculado: aprovado) |
| cheops | CHEOPS DRP anãs M (sem ruído): índice da lei de potência a menos de 2 sigma (combinado) do valor 1,92 +/- 0,07 de Poyatos et al. (apenas se ambos os critérios forem cumpridos) | no ficheiro CHEOPS | inconclusivo (calculado: aprovado) |
| cheops | Mesma entrada que o pycheops: em cada visita de referência, a nossa descorrelação coincide com a do pycheops a < 10 ppm rms, ou atinge um rms inferior nos mesmos pontos e termos (relaxado após a v1) | no ficheiro CHEOPS | aprovado |
| cheops | De ponta a ponta (matrizes DRP do DACE vs produto DRP do pycheops): correlação >= 0,9 em todas as visitas de referência | no ficheiro CHEOPS | falha |
| cheops | HR 10 CHEOPS, três visitas públicas em conjunto: as duas frequências delta Scuti mais fortes do TESS (f1, f2) encontradas | no ficheiro CHEOPS | aprovado |
| pulsações | beta Pic S5-7: as 10 frequências mais fortes de Zieba et al. (2019) todas recuperadas dentro de 3 sigma | 1 | aprovado |
| pulsações | beta Pic S5-7: pelo menos 80% das 54 frequências publicadas dentro da resolução de Rayleigh | 1 | aprovado |
| pulsações | HR 10 S2 e S29: as 10 frequências mais fortes de Salmon et al. (2024) recuperadas dentro de 1/T em ambos os setores | 1 | aprovado |
| pulsações | HR 10 S2 e S29: pelo menos 80% das frequências publicadas dentro de 1/T | 0.742 | falha |
| pulsações | Resíduo de HR 10 S29: os sucedâneos AR(1) dão, em média, menos de 1 frequência falsa por curva de luz | 0.6 | aprovado |
| pulsações | HR 10 S2 e S29: uma frequência aleatória seria sinalizada como combinação no máximo 15% das vezes | 0.028 | aprovado |
| pulsações | HR 10 S29: frequência característica da granulação pelo estimador de Salmon et al. (periodogramas de um dia promediados, um perfil de Harvey) dentro de um fator 1,5 dos seus 150,87 microHz | 0.463 | falha |
| pulsações | TOI-197 S2: numax dentro de 2 sigma de Huber et al. (2019) | 0.17 | aprovado |
| pulsações | TOI-197 S2: delta-nu a menos de 1 microHz do valor 28,94 de Huber et al. (a janela de pesquisa é 0,7-1,4 x o valor de escala, cerca de 20-40 microHz) | 0.144 | aprovado |
Não validado
- Energias das erupções: no TESS usam a magnitude TESS e a distância (ponto zero de Sullivan et al. 2015) quando o TIC as tem; caso contrário, a Teff e o raio do TIC. No CHEOPS (sem via pela magnitude) usam o raio do TIC e, quando o TIC não tem Teff, a Teff do arquivo CHEOPS, assinalada como tal. Para uma estrela sem nenhuma das vias, as energias são indicadas como indisponíveis.
- O setor 1 de AU Mic é a estrela de afinação do teste de forma de erupções: os seus números são reportados, o seu nulo não é contado.
- GJ 1243: não foi encontrado nenhum catálogo TESS por erupção legível por máquina; as deteções são reportadas, não comparadas.
- GJ 65: não existe uma tabela pública por erupção para Bruno et al. (2024); apenas uma verificação interna de 120 s vs 20 s.
- Poyatos et al. (2025) trabalharam com imagettes CHEOPS de 3 s reduzidas com o PIPE; o DACE disponibiliza curvas de luz de subarray do DRP (de cerca de 42 s ou mais), pelo que a comparação com o CHEOPS é de números agregados em produtos de dados diferentes, não erupção a erupção, e só conta quando os testes de nulo e de injeção do CHEOPS passam. O seu catálogo por erupção não é público.
- Bruno et al. (2024): sem catálogo por erupção; a sua fração complexa (≳ 30%) é citada apenas como contexto.
- Remoção de ruído por wavelets: ajustada e verificada por injeção nos próprios dados do SetuHQ; os parâmetros ótimos de Poyatos et al. foram determinados em imagettes e não são reproduzidos aqui.
- Frequências CHEOPS de HR 10: Salmon et al. (2024) não publicam nenhuma lista de frequências CHEOPS; só as listas TESS são comparadas.
Full results: stellar_validation.md. Run the tools yourself: Flares, pulsations and CHEOPS ›
Binárias, rotação e transientes
Mais três capacidades foram testadas sob o protocolo v4, redigido e submetido antes de existir qualquer parte do seu código. Os seus alvos foram extraídos de catálogos publicados por regras com semente; parte de cada amostra serviu para afinar os métodos, e apenas o restante reservado, executado uma vez, é contabilizado.
Binárias eclipsantes
parcialmente validado
5 de 8 verificações contabilizadas passam
Rotação
não validado
3 de 6 verificações contabilizadas passam
Transientes
não validado
1 de 9 verificações contabilizadas passam
As ferramentas de transientes são uma ajuda de busca cujos candidatos precisam ser conferidos a olho; suas detecções, indícios de classe e filtros de alarme falso não estão validados.
Protocolo v4 (docs/results/stellar_validation_protocol_v4.json, sha256 968ffab34db2…), congelado em 2026-10-24, submetido isoladamente em b6f22ebeb1af antes de qualquer código ou execução v4; alvos escolhidos por regras com semente a partir dos catálogos, uma divisão de afinação usada enquanto os métodos eram escritos e uma divisão reservada executada uma única vez, que é a única contabilizada.
Uma supernova brilha numa galáxia distante, não numa estrela catalogada, pelo que não é desenhado nenhum disco estelar ao seu lado.
Todas as verificações contadas, protocolo v4
As falhas permanecem nesta lista como falhas. Uma binária eclipsante ou um transiente que o SetuHQ encontre é um candidato, nunca novo e nunca confirmado; as indicações de classe e morfologia são heurísticas.
| Capacidade | Verificação (protocolo v4) | Valor | Resultado |
|---|---|---|---|
| binárias | EBs de Prša et al. (2022) reservadas para teste: sinalizadas como candidatas a binária eclipsante, limite inferior do intervalo de 95% >= 0,80 | 0.508 | falha |
| binárias | EBs reservadas: período dentro de 0,5% do período do catálogo (uma EB não sinalizada é uma falha), limite inferior do intervalo de 95% >= 0,70 | 0.508 | falha |
| binárias | EBs reservadas com correspondência de período: profundidade primária nossa/catálogo (2-gaussiana), intervalo bootstrap de 95% da mediana dentro de [0,67, 1,5] | [0.95, 1.10] | aprovado |
| binárias | EB retidas com secundário no catálogo e correspondência de período: fase do secundário a menos de 0,01 da do catálogo, limite inferior do intervalo a 95% >= 0,70 (um secundário que não encontramos é uma falha) | 0.702 | aprovado |
| binárias | EBs reservadas com correspondência de período: correlação de postos de Spearman da nossa largura primária com Wp-2g >= 0,6 | 0.958 | aprovado |
| binárias | EBs reservadas sinalizadas como candidatos: destacada ou não concorda com Morph < 0,5, limite inferior do intervalo de 95% >= 0,60 | 0.657 | aprovado |
| binárias | Sete estrelas com planetas e estrelas calmas: no máximo uma sinalizada como candidata a binária eclipsante | 1 | aprovado |
| binárias | EBs destacadas sintéticas injetadas nas sete curvas de luz de contraste: período dentro de 0,5%, limite inferior do intervalo de 95% >= 0,85 | 0.757 | falha |
| rotação | Estrelas reservadas de Canto Martins et al. (2020): período de rotação detetado, limite inferior do intervalo a 95% >= 0,70 | 0.641 | falha |
| rotação | Estrelas reservadas: período dentro de 10% do publicado (uma estrela não detetada conta como falha), limite inferior do intervalo de 95% >= 0,60 | 0.388 | falha |
| rotação | Estrelas reservadas: a menos de 10% do período publicado, de metade ou do dobro dele, limite inferior do intervalo de 95% >= 0,75 | 0.508 | falha |
| rotação | Correspondências reservadas: |nosso - publicado| dentro do dobro da incerteza combinada para pelo menos 68% | 1 | aprovado |
| rotação | Três estrelas calmas (pi Men, zeta Tuc, beta Hyi, setor 1): nenhum período de rotação detetado | 0 | aprovado |
| rotação | Modulação sintética por manchas (1-12 d, 1-20 ppt) injetada nas três estrelas calmas: período dentro de 10%, limite inferior do intervalo de 95% >= 0,85 | 0.886 | aprovado |
| transientes | Supernovas do tipo Ia retidas de Fausnaugh et al. (2023): um candidato transiente a menos de 10 d do seu pico, limite inferior do intervalo a 95% >= 0,60 | 0.702 | aprovado |
| transientes | Supernovas reservadas: instante do pico a menos de 2 d do publicado (uma não detetada conta como falha), limite inferior do intervalo a 95% >= 0,60 | 0.357 | falha |
| transientes | Supernovas reservadas detetadas: tempo de subida nosso/deles, intervalo bootstrap de 95% da mediana dentro de [0,67, 1,5] | [0.55, 1.06] | falha |
| transientes | Supernovas retidas detetadas: magnitude TESS de pico, a nossa menos a deles, intervalo bootstrap de 95% da mediana dentro de [-0,5, +0.5] mag | [-0.20, 0.85] | falha |
| transientes | Supernovas reservadas detetadas: indicação de classe extragalactic-transient-like, limite inferior do intervalo de 95% >= 0,60 | 0.268 | falha |
| transientes | Proxima Cen S11-12: candidatos transitórios correspondentes a uma erupção de Medina et al. (2020), indicação de classe semelhante a erupção, limite inferior do intervalo a 95% >= 0,80 | 0.597 | falha |
| transientes | Três estrelas calmas, setor 1: menos de 0,05 candidatos a transientes por dia não marcados como prováveis falsos alarmes | 0.55 | falha |
| transientes | Aberturas de controlo junto às supernovas reservadas: no máximo 10% contêm um candidato semelhante a um transiente extragaláctico | 0.233 | falha |
| transientes | Picos sintéticos de descarga de momento e saliências semelhantes a asteroides injetados nas estrelas calmas: marcados como prováveis falsos alarmes, limite inferior do intervalo de 95% >= 0,80 | 0.628 | falha |
Não validado
- Triagem de planetas: inalterada. As indicações de triagem do módulo de binárias eclipsantes são consultivas, nenhuma decisão de triagem as utiliza e não foram avaliadas; usá-las na triagem requer uma avaliação própria pré-registada.
- Larguras dos eclipses: Prša et al. (2022) dão larguras de um modelo de 2 gaussianas, o SetuHQ uma largura total a meia profundidade, pelo que só a sua ordem relativa é comparada. Os valores de e·cosω são indicações de primeira ordem a partir da fase do secundário, não comparadas com órbitas de velocidade radial.
- Rotação: um setor por estrela, como o protocolo estabelece; períodos superiores a cerca de 13 dias não são medidos, e a junção de setores (com atenção aos desvios entre setores) não é feita nem validada. Canto Martins et al. (2020) usaram todos os setores de que dispunham.
- Transientes: um setor TESScut por supernova, conforme fixado pelo protocolo. Quando a primeira luz ocorre antes do início desse setor, a imagem de referência já contém luz da supernova, pelo que o tempo de subida e o brilho máximo são medidos a partir de um patamar não nulo; as supernovas comparadas são todas do tipo Ia, pelo que a indicação de classe extragaláctica não é testada em eventos de disrupção de maré nem noutros transientes.
- Luz difusa: não foi encontrada nenhuma amostra real rotulada; o filtro (indicadores de qualidade e aberturas de controlo) é descrito e testado em eventos sintéticos e nas aberturas de controlo dos recortes das supernovas, não validado face a um catálogo de eventos de luz difusa.
- Passagens de asteroides: filtradas pela forma e, nos recortes, por um centroide em movimento; não foi comparado nenhum catálogo de passagens de asteroides no TESS (os indicadores de asteroides de Fausnaugh et al. 2023 excluíram essas supernovas da amostra).
Resultados completos: stellar_validation_v4.md. Dados: curvas de luz públicas do TESS e recortes de imagens de campo completo do MAST; valores publicados de Prša et al. (2022), Canto Martins et al. (2020), Fausnaugh et al. (2023) e Medina et al. (2020) através do VizieR.
CHEOPS: não validado (2 de 5 verificações aprovadas)
O SetuHQ lê curvas de luz públicas do CHEOPS (a fotometria do Data Reduction Pipeline) através do DACE, a API pública da Universidade de Genebra à frente do CHEOPS Mission Archive; a ESA não designa o DACE. Só são lidas as visitas que o arquivo marca como públicas, sem credenciais, e nenhum ficheiro bruto do CHEOPS é guardado neste repositório nem distribuído no pacote. A capacidade CHEOPS não está validada: os seus testes nulo e de injeção falharam, pelo que duas comparações são inconclusivas, e a correspondência de ponta a ponta com o produto do pycheops falhou. Os números derivados do CHEOPS não estão nesta página: estão em stellar_validation_cheops.md, sob os termos da ESA.
Licença. Os dados do CHEOPS, e os resultados deles derivados, continuam sujeitos aos termos da ESA: os dados nos ESA Space Science Archives são distribuídos sob a licença CC BY-NC 3,0 IGO, e qualquer utilização comercial, incluindo a que gere indiretamente ganhos financeiros, requer autorização prévia da ESA ([email protected]). A licença comercial do SetuHQ e o SetuHQ Pro abrangem o código e os serviços do SetuHQ, não os dados do CHEOPS nem os resultados derivados do CHEOPS.
O SetuHQ é independente e não é afiliado à ESA, à missão CHEOPS ou ao Consórcio CHEOPS, nem endossado por eles nem operado em seu nome. No ESA logo, template or figure is used, and nothing here automates an ESA system.
O agradecimento da ESA, os programas e as respetivas linhas de crédito, e os artigos
O CHEOPS é uma missão da ESA em parceria com a Suíça, com contribuições importantes para a carga útil e o segmento terrestre da Áustria, Bélgica, França, Alemanha, Hungria, Itália, Portugal, Espanha, Suécia e Reino Unido. O CHEOPS Consortium gostaria de agradecer o apoio recebido de todas as agências, gabinetes, universidades e indústrias envolvidas. A sua flexibilidade e disponibilidade para explorar novas abordagens foram essenciais para o sucesso desta missão. Os dados do CHEOPS analisados neste artigo serão disponibilizados no arquivo da missão CHEOPS (https://cheops.unige.ch/archive_browser/).
Programas cujas visitas públicas a validação utilizou:
CH_PR100010: Credit: ESA, Gyula SZABOCH_PR100018: Credit: ESA, Isabella PAGANOCH_PR130057: Credit: ESA, Gyula SZABO
Citar: Benz, W., et al. 2021, Experimental Astronomy, 51, 109 (a missão CHEOPS); Hoyer, S., et al. 2020, A&A, 635, A24 (o CHEOPS Data Reduction Pipeline); Fortier, A., et al. 2024, A&A, 687, A302 (desempenho do CHEOPS em voo).
Esta publicação utiliza The Data & Analysis Center for Exoplanets (DACE), uma infraestrutura sediada na University of Geneva (CH) dedicada à visualização, troca e análise de dados de planetas extrassolares. O DACE é uma plataforma do Swiss National Centre of Competence in Research (NCCR) PlanetS, que federa a competência suíça na investigação de exoplanetas. A plataforma DACE está disponível em https://dace.unige.ch.