Sterne, gemessen.
Über Planeten hinaus detektiert SetuHQ stellare Flares, extrahiert Pulsationsfrequenzen, liest öffentliche CHEOPS-Lichtkurven und findet Bedeckungsveränderliche, Rotationsperioden und Transienten. Jede Fähigkeit wurde nach einem vor ihrem Lauf festgelegten Protokoll mit veröffentlichten Ergebnissen verglichen, und jede Seite und jede Werkzeugausgabe sagt, wie weit ihre Validierung reicht.
Flares
teilweise validiert
5 von 8 gezählten Prüfungen bestanden; 1 Ergebnis aus dem Tuning-Set nicht gezählt
Pulsationen
teilweise validiert
7 von 9 gezählten Prüfungen bestanden
CHEOPS-Lichtkurven
nicht validiert
2 von 5 gezählten Prüfungen bestanden; 2 Vergleiche nicht eindeutig (gesperrt)
Protokoll v3 (docs/results/stellar_validation_protocol_v3.json, sha256 c978f04c24b8…), eingefroren am 2026-10-22, vor seinem Lauf in b2ac54c26149 committet. Regel: validiert, wenn jede gezählte Prüfung besteht; teilweise validiert, wenn mehr als die Hälfte besteht; andernfalls nicht validiert. Protokoll v3 testet erneut die Ziele, die frühere Versionen verwendet haben, und ist daher ein erneuter Test nach Korrekturen aus dem Review, keine unabhängige Validierung.
Was die Detektoren sehen
Jede gezählte Prüfung
Jede Prüfung vergleicht SetuHQ mit einem veröffentlichten Ergebnis; wo sie nicht übereinstimmen, schlägt die Prüfung fehl und bleibt auf dieser Liste. Ein Ergebnis aus dem Tuning-Satz wurde zum Festlegen eines Schwellenwerts verwendet und wird nicht gezählt; ein Vergleich mit Prüfschranke, dessen Schranke nicht bestanden wurde, ist nicht schlüssig.
| Fähigkeit | Prüfung (Protokoll v3) | Wert | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Flares | AU Mic S1 (Abstimmungsstern): Wiederfindungsrate der Flares von Günther et al. (2020), untere Grenze des 95%-Intervalls >= 0,70 | 0.644 | nicht bestanden |
| Flares | AU Mic S1, Nulltest mit invertiertem Fluss: höchstens 1 Ereignis pro 10 Tage: Die Formschwelle wurde an diesem Stern und diesem Nulltest festgelegt, daher ist dies ein Ergebnis aus dem Tuning-Set und wird nicht gezählt | 0 | Tuning-Satz (berechnet: bestanden) |
| Flares | Proxima S11-12: Wiederfindungsrate der Flares von Medina et al. (2020) mit ED >= 3 s (zusammengefasst), untere Grenze des 95-%-Intervalls >= 0,5 (nach v1 gelockert) | 0.583 | bestanden |
| Flares | Proxima S11-12: mindestens 85 % unserer Flares stehen in der Liste von Medina et al. | 1 | bestanden |
| Flares | Proxima S11-12: flussinvertierte Nullprobe (echte Flares maskiert) höchstens 1 Ereignis pro 10 Tage | 0 | bestanden |
| Flares | Proxima S11-12: Energie im TESS-Band gemessen wie bei Medina et al. (Daten-ED x Leuchtkraft über den Magnitudenweg), unsere/ihre, 95%-Intervall innerhalb [0,67, 1,5] | [1.15, 1.51] | nicht bestanden |
| Flares | TIC 150359500: 9000 K, bolometrische Energien wie bei Günther et al. berechnet (TIC-Teff und -Radius), unsere/ihre, 95-%-Intervall innerhalb von [0,67, 1,5] | [1.02, 1.29] | bestanden |
| Flares | Ruhige Sterne: weniger als 0,02 Detektionen pro Tag | 0.00679 | bestanden |
| Flares | Injizierte Einzelflares auf Proxima und GJ 1243 (nicht der Tuning-Stern), zusammengefasst: Die obere 95%-Grenze des Anteils, der als zwei oder mehr Komponenten zurückkommt, beträgt höchstens 15% (nach v2 verschärft) | 0.194 | nicht bestanden |
| cheops | Schwelle. CHEOPS-DRP-M-Zwerge: flussinvertierte Nullprobe (echte Flares maskiert) höchstens 10% der echten Flare-Anzahl, mit und ohne Entrauschen | in der CHEOPS-Datei | nicht bestanden |
| cheops | Prüfkriterium. CHEOPS DRP, M-Zwerge: injizierte Flares mit S/N >= 10 und FWHM >= 3 Kadenzen wiedergefunden, untere Grenze des 95-%-Intervalls >= 0,8 | in der CHEOPS-Datei | nicht bestanden |
| cheops | CHEOPS DRP M-Zwerge (entrauscht): Das 95-%-Intervall des komplexen Anteils enthält den Wert ~0,40 von Poyatos et al. (nur wenn beide Prüfschwellen bestanden werden) | in der CHEOPS-Datei | nicht eindeutig (berechnet: bestanden) |
| cheops | CHEOPS DRP M-Zwerge (entrauscht): Potenzgesetz-Index innerhalb von 2 Sigma (kombiniert) vom Wert 1,92 +/- 0,07 von Poyatos et al. (nur wenn beide Prüfungen bestanden sind) | in der CHEOPS-Datei | nicht eindeutig (berechnet: bestanden) |
| cheops | Gleiche Eingabe wie pycheops: bei jedem Referenz-Visit stimmt unsere Dekorrelation mit der von pycheops auf < 10 ppm rms überein oder erreicht einen niedrigeren rms-Wert auf denselben Punkten und Termen (nach v1 gelockert) | in der CHEOPS-Datei | bestanden |
| cheops | Durchgängig (DACE-DRP-Arrays vs. DRP-Produkt von pycheops): Korrelation >= 0,9 bei jedem Referenzbesuch | in der CHEOPS-Datei | nicht bestanden |
| cheops | HR 10 CHEOPS, drei öffentliche Besuche zusammen: die beiden stärksten TESS-Delta-Scuti-Frequenzen (f1, f2) gefunden | in der CHEOPS-Datei | bestanden |
| Pulsationen | beta Pic S5-7: die 10 stärksten Frequenzen von Zieba et al. (2019) alle innerhalb von 3 Sigma wiedergefunden | 1 | bestanden |
| Pulsationen | beta Pic S5-7: mindestens 80 % der 54 veröffentlichten Frequenzen innerhalb der Rayleigh-Auflösung | 1 | bestanden |
| Pulsationen | HR 10 S2 und S29: die 10 stärksten der Frequenzen von Salmon et al. (2024) in beiden Sektoren innerhalb von 1/T wiedergefunden | 1 | bestanden |
| Pulsationen | HR 10 S2 und S29: mindestens 80% der veröffentlichten Frequenzen innerhalb von 1/T | 0.742 | nicht bestanden |
| Pulsationen | HR 10 S29 Residuum: AR(1)-Surrogate ergeben im Mittel weniger als 1 falsche Frequenz pro Lichtkurve | 0.6 | bestanden |
| Pulsationen | HR 10 S2 und S29: Eine zufällige Frequenz würde höchstens in 15% der Fälle als Kombination markiert | 0.028 | bestanden |
| Pulsationen | HR 10 S29: charakteristische Granulationsfrequenz aus dem Schätzer von Salmon et al. (gemittelte Eintages-Periodogramme, ein Harvey-Profil) innerhalb eines Faktors 1,5 ihrer 150,87 microHz | 0.463 | nicht bestanden |
| Pulsationen | TOI-197 S2: numax innerhalb von 2 Sigma von Huber et al. (2019) | 0.17 | bestanden |
| Pulsationen | TOI-197 S2: Delta-nu innerhalb von 1 microHz von Huber et al.s 28,94 (das Suchfenster ist 0,7-1,4 x der Skalierungswert, etwa 20-40 microHz) | 0.144 | bestanden |
Nicht validiert
- Flare-Energien: Bei TESS werden die TESS-Magnitude und die Entfernung verwendet (Nullpunkt nach Sullivan et al. 2015), sofern der TIC sie enthält, sonst Teff und Radius aus dem TIC; bei CHEOPS (kein Weg über die Magnitude) der TIC-Radius und, wo der TIC keine Teff hat, die Teff aus dem CHEOPS-Archiv, gekennzeichnet. Für einen Stern ohne einen dieser Wege werden die Energien als nicht verfügbar angegeben.
- AU Mic, Sektor 1, ist der Abstimmungsstern des Flare-Formtests: Seine Zahlen werden berichtet, sein Nullergebnis wird nicht gezählt.
- GJ 1243: Es wurde kein maschinenlesbarer TESS-Katalog einzelner Flares gefunden; Detektionen werden angegeben, nicht verglichen.
- GJ 65: Für Bruno et al. (2024) ist keine Tabelle der einzelnen Flares öffentlich; nur eine interne Prüfung 120 s gegen 20 s.
- Poyatos et al. (2025) arbeiteten mit 3-s-CHEOPS-Imagettes, reduziert mit PIPE; DACE stellt DRP-Subarray-Lichtkurven bereit (etwa 42 s und länger), daher vergleicht der CHEOPS-Vergleich aggregierte Zahlen auf unterschiedlichen Datenprodukten, nicht Flare für Flare, und er zählt nur, wenn die CHEOPS-Null- und Injektionsprüfungen bestanden werden. Ihr Katalog einzelner Flares ist nicht öffentlich.
- Bruno et al. (2024): kein Katalog einzelner Flares; ihr Anteil komplexer Flares (≳ 30%) wird nur zur Einordnung zitiert.
- Wavelet-Entrauschung: abgestimmt und per Injektion an SetuHQs eigenen Daten geprüft; die optimalen Parameter von Poyatos et al. wurden an Imagettes ermittelt und werden hier nicht reproduziert.
- HR 10, CHEOPS-Frequenzen: Salmon et al. (2024) veröffentlichen keine CHEOPS-Frequenzliste; nur die TESS-Listen werden verglichen.
Full results: stellar_validation.md. Run the tools yourself: Flares, pulsations and CHEOPS ›
Doppelsterne, Rotation und Transienten
Drei weitere Fähigkeiten wurden nach Protokoll v4 getestet, das geschrieben und committet wurde, bevor irgendein Code dafür existierte. Ihre Ziele wurden nach festgelegten Regeln mit Seed aus veröffentlichten Katalogen gezogen; ein Teil jeder Stichprobe diente zum Abstimmen der Methoden, und nur der zurückgehaltene Rest, einmal ausgeführt, wird gezählt.
Bedeckungsveränderliche Doppelsterne
teilweise validiert
5 von 8 gezählten Prüfungen bestanden
Rotation
nicht validiert
3 von 6 gezählten Prüfungen bestanden
Transiente Ereignisse
nicht validiert
1 von 9 gezählten Prüfungen bestanden
Die Transienten-Werkzeuge sind eine Suchhilfe, deren Kandidaten mit eigenen Augen geprüft werden müssen; ihre Detektionen, Klassenhinweise und Fehlalarm-Filter sind nicht validiert.
Protokoll v4 (docs/results/stellar_validation_protocol_v4.json, sha256 968ffab34db2…), eingefroren am 2026-10-24, separat in b6f22ebeb1af committet, vor jeglichem v4-Code oder -Lauf; Ziele nach Regeln mit festem Seed aus den Katalogen gezogen, ein Abstimmungsteil, der beim Schreiben der Methoden verwendet wurde, und ein zurückgehaltener Teil, der einmal ausgeführt wurde und allein gezählt wird.
Eine Supernova leuchtet in einer fernen Galaxie, nicht in einem katalogisierten Stern, daher wird keine Sternscheibe daneben gezeichnet.
Jede gezählte Prüfung, Protokoll v4
Verfehlte Objekte bleiben als verfehlt auf dieser Liste. Ein Bedeckungsveränderlicher oder ein Transient, den SetuHQ findet, ist ein Kandidat, niemals neu und niemals bestätigt; Hinweise zu Klasse und Morphologie sind heuristisch.
| Fähigkeit | Prüfung (Protokoll v4) | Wert | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Doppelsterne | Zurückgehaltene EBs aus Prša et al. (2022): als Kandidaten für bedeckungsveränderliche Doppelsterne markiert, untere Grenze des 95%-Intervalls >= 0,80 | 0.508 | nicht bestanden |
| Doppelsterne | Zurückgehaltene EBs: Periode innerhalb von 0,5 % der Katalogperiode (ein nicht markierter EB ist ein Fehltreffer), untere Grenze des 95-%-Intervalls >= 0,70 | 0.508 | nicht bestanden |
| Doppelsterne | Zurückgehaltene EBs mit Periodenübereinstimmung: Primärtiefe unsere/Katalog (2-Gauß), Bootstrap-95%-Intervall des Medians innerhalb von [0,67, 1,5] | [0.95, 1.10] | bestanden |
| Doppelsterne | Zurückgehaltene EBs mit Katalog-Sekundärminimum und Periodenübereinstimmung: Sekundärphase innerhalb von 0,01 der Katalogphase, untere Grenze des 95%-Intervalls >= 0,70 (ein Sekundärminimum, das wir nicht finden, zählt als Fehlschlag) | 0.702 | bestanden |
| Doppelsterne | Zurückgehaltene EBs mit Periodenübereinstimmung: Spearman-Rangkorrelation unserer Primärbreite mit Wp-2g >= 0,6 | 0.958 | bestanden |
| Doppelsterne | Zurückgehaltene EBs als Kandidaten markiert: getrennt oder nicht stimmt mit Morph < 0,5 überein, Untergrenze des 95-%-Intervalls >= 0,60 | 0.657 | bestanden |
| Doppelsterne | Sieben Planeten-Wirtssterne und ruhige Sterne: höchstens einer als Kandidat für einen Bedeckungsdoppelstern markiert | 1 | bestanden |
| Doppelsterne | Synthetische getrennte Bedeckungsveränderliche (EBs), injiziert in die sieben Kontrast-Lichtkurven: Periode innerhalb von 0,5 %, Untergrenze des 95-%-Intervalls >= 0,85 | 0.757 | nicht bestanden |
| Rotation | Zurückgehaltene Sterne aus Canto Martins et al. (2020): eine Rotationsperiode nachgewiesen, untere Grenze des 95-%-Intervalls >= 0,70 | 0.641 | nicht bestanden |
| Rotation | Zurückgehaltene Sterne: Periode innerhalb von 10% der veröffentlichten (ein nicht detektierter Stern zählt als Fehlschlag), untere Grenze des 95%-Intervalls >= 0,60 | 0.388 | nicht bestanden |
| Rotation | Zurückgehaltene Sterne: innerhalb von 10 % der veröffentlichten Periode, der Hälfte oder des Doppelten davon, untere Grenze des 95-%-Intervalls >= 0,75 | 0.508 | nicht bestanden |
| Rotation | Zurückgehaltene Übereinstimmungen: |unser Wert - veröffentlichter Wert| innerhalb der doppelten kombinierten Unsicherheit für mindestens 68 % | 1 | bestanden |
| Rotation | Drei ruhige Sterne (pi Men, zeta Tuc, beta Hyi, Sektor 1): keine Rotationsperiode nachgewiesen | 0 | bestanden |
| Rotation | Synthetische Fleckenmodulation (1-12 d, 1-20 ppt) in die drei ruhigen Sterne injiziert: Periode innerhalb von 10 %, untere Grenze des 95-%-Intervalls >= 0,85 | 0.886 | bestanden |
| Transienten | Zurückgehaltene Typ-Ia-Supernovae aus Fausnaugh et al. (2023): ein transienter Kandidat innerhalb von 10 d um ihr Maximum, untere Grenze des 95%-Intervalls >= 0,60 | 0.702 | bestanden |
| Transienten | Zurückgehaltene Supernovae: Maximumszeitpunkt innerhalb von 2 d des ihrigen (eine nicht detektierte zählt als Fehlschlag), untere Grenze des 95%-Intervalls >= 0,60 | 0.357 | nicht bestanden |
| Transienten | Erkannte zurückgehaltene Supernovae: Anstiegszeit unsere/ihre, Bootstrap-95-%-Intervall des Medians innerhalb [0,67, 1,5] | [0.55, 1.06] | nicht bestanden |
| Transienten | Detektierte zurückgehaltene Supernovae: maximale TESS-Helligkeit, unsere minus ihre, Bootstrap-95-%-Intervall des Medians innerhalb [-0,5, +0.5] mag | [-0.20, 0.85] | nicht bestanden |
| Transienten | Erkannte zurückgehaltene Supernovae: Klassenhinweis extragalactic-transient-like, untere Grenze des 95-%-Intervalls >= 0,60 | 0.268 | nicht bestanden |
| Transienten | Proxima Cen S11-12: Transient-Kandidaten, die zu einem Flare von Medina et al. (2020) passen, Klassenhinweis flare-artig, untere Grenze des 95%-Intervalls >= 0,80 | 0.597 | nicht bestanden |
| Transienten | Drei ruhige Sterne, Sektor 1: weniger als 0,05 Transienten-Kandidaten pro Tag, die nicht als wahrscheinliche Fehlalarme markiert sind | 0.55 | nicht bestanden |
| Transienten | Kontrollaperturen neben den zurückgehaltenen Supernovae: höchstens 10 % tragen einen Kandidaten, der einem extragalaktischen Transienten ähnelt | 0.233 | nicht bestanden |
| Transienten | Synthetische Momentum-Dump-Spitzen und asteroidenähnliche Buckel, injiziert in die ruhigen Sterne: als wahrscheinliche Fehlalarme markiert, Untergrenze des 95-%-Intervalls >= 0,80 | 0.628 | nicht bestanden |
Nicht validiert
- Planetenprüfung: unverändert. Die Prüfhinweise des Moduls für Bedeckungsveränderliche sind nur beratend, keine Prüfentscheidung verwendet sie, und sie wurden nicht evaluiert; ihre Verwendung in der Prüfung erfordert eine eigene vorregistrierte Evaluation.
- Eklipsenbreiten: Prša et al. (2022) geben 2-Gauß-Breiten an, SetuHQ eine volle Breite bei halber Tiefe, daher wird nur ihre Rangfolge verglichen. Die e·cosω-Werte sind Hinweise erster Ordnung aus der Phase der Sekundärbedeckung und werden nicht mit Radialgeschwindigkeitsbahnen verglichen.
- Rotation: ein Sektor pro Stern, wie das Protokoll festlegt; Perioden länger als etwa 13 Tage werden nicht gemessen, und das Zusammenfügen von Sektoren (unter Berücksichtigung von Versätzen zwischen Sektoren) wird nicht durchgeführt und ist nicht validiert. Canto Martins et al. (2020) nutzten jeden ihnen verfügbaren Sektor.
- Transienten: ein TESScut-Sektor pro Supernova, wie das Protokoll festlegt. Fällt das erste Licht vor den Beginn dieses Sektors, enthält das Referenzbild bereits Supernova-Licht, sodass Anstiegszeit und Maximalhelligkeit von einem von null verschiedenen Grundniveau aus gemessen werden; die verglichenen Supernovae sind alle vom Typ Ia, daher ist der Hinweis auf die extragalaktische Klasse an Gezeitenzerrissereignissen oder anderen Transienten nicht getestet.
- Streulicht: Es wurde keine gelabelte reale Stichprobe gefunden; das Screening (Qualitäts-Flags und Kontrollaperturen) wird beschrieben und an synthetischen Ereignissen sowie den Kontrollaperturen der Supernova-Ausschnitte erprobt, nicht gegen einen Katalog von Streulichtereignissen validiert.
- Asteroidendurchgänge: per Form und, in Ausschnitten, über einen wandernden Schwerpunkt aussortiert; es wurde kein Katalog von TESS-Asteroidendurchgängen verglichen (die Asteroiden-Flags von Fausnaugh et al. 2023 schlossen diese Supernovae aus der Stichprobe aus).
Vollständige Ergebnisse: stellar_validation_v4.md. Daten: öffentliche TESS-Lichtkurven und Ausschnitte aus Full-Frame-Images von MAST; veröffentlichte Werte von Prša et al. (2022), Canto Martins et al. (2020), Fausnaugh et al. (2023) und Medina et al. (2020) über VizieR.
CHEOPS: nicht validiert (2 von 5 Prüfungen bestanden)
SetuHQ liest öffentliche CHEOPS-Lichtkurven (die Photometrie der Data Reduction Pipeline) über DACE, die öffentliche API der Universität Genf vor dem CHEOPS Mission Archive; ESA benennt DACE nicht. Es werden nur Besuche gelesen, die das Archiv als öffentlich kennzeichnet, ohne Zugangsdaten, und keine CHEOPS-Rohdatei wird in diesem Repository gespeichert oder mit dem Paket ausgeliefert. Die CHEOPS-Fähigkeit ist nicht validiert: Ihre Null- und Injektionsprüfungen sind fehlgeschlagen, daher sind zwei Vergleiche nicht schlüssig, und der End-to-End-Abgleich mit dem Produkt von pycheops ist fehlgeschlagen. Die aus CHEOPS abgeleiteten Zahlen stehen nicht auf dieser Seite: Sie stehen in stellar_validation_cheops.md, unter den Bedingungen der ESA.
Lizenz. CHEOPS-Daten und daraus abgeleitete Ergebnisse unterliegen weiterhin den Bedingungen der ESA: Daten in den ESA Space Science Archives werden unter der Lizenz CC BY-NC 3,0 IGO verbreitet, und jede kommerzielle Nutzung, einschließlich einer Nutzung, die indirekt finanziellen Gewinn erzeugt, bedarf der vorherigen Genehmigung der ESA ([email protected]). Die kommerzielle Lizenz von SetuHQ und SetuHQ Pro decken den Code und die Dienste von SetuHQ ab, nicht CHEOPS-Daten oder aus CHEOPS abgeleitete Ergebnisse.
SetuHQ ist unabhängig und steht in keiner Verbindung zur ESA, zur CHEOPS-Mission oder zum CHEOPS-Konsortium, wird von ihnen nicht unterstützt und nicht in ihrem Auftrag betrieben. No ESA logo, template or figure is used, and nothing here automates an ESA system.
Die Danksagung der ESA, die Programme und ihre Quellenangaben sowie die Arbeiten
CHEOPS ist eine ESA-Mission in Partnerschaft mit der Schweiz mit wichtigen Beiträgen zur Nutzlast und zum Bodensegment aus Österreich, Belgien, Frankreich, Deutschland, Ungarn, Italien, Portugal, Spanien, Schweden und dem Vereinigten Königreich. Das CHEOPS Consortium dankt allen beteiligten Agenturen, Behörden, Universitäten und Industriepartnern für die erhaltene Unterstützung. Ihre Flexibilität und Bereitschaft, neue Ansätze zu erkunden, waren für den Erfolg dieser Mission entscheidend. Die in diesem Artikel analysierten CHEOPS-Daten werden im CHEOPS-Missionsarchiv (https://cheops.unige.ch/archive_browser/) zur Verfügung gestellt.
Programme, deren öffentliche Visits für die Validierung verwendet wurden:
CH_PR100010: Credit: ESA, Gyula SZABOCH_PR100018: Credit: ESA, Isabella PAGANOCH_PR130057: Credit: ESA, Gyula SZABO
Zitieren: Benz, W., et al. 2021, Experimental Astronomy, 51, 109 (die CHEOPS-Mission); Hoyer, S., et al. 2020, A&A, 635, A24 (die CHEOPS Data Reduction Pipeline); Fortier, A., et al. 2024, A&A, 687, A302 (CHEOPS-Leistung im Flug).
Diese Veröffentlichung nutzt das Data & Analysis Center for Exoplanets (DACE), eine Einrichtung an der Universität Genf (CH) für die Visualisierung, den Austausch und die Analyse von Daten zu extrasolaren Planeten. DACE ist eine Plattform des Schweizer Nationalen Forschungsschwerpunkts (NCCR) PlanetS, der die Schweizer Expertise in der Exoplanetenforschung bündelt. Die DACE-Plattform ist unter https://dace.unige.ch verfügbar.