Capítulo 10 de 15
Falsos positivos
Muitas quedas semelhantes a trânsitos não são planetas da estrela-alvo. Uma queda é um indício; a verificação pergunta o que mais a poderia causar. É aqui que estão as verificações próprias do SetuHQ.
Com que frequência, e o que o SetuHQ verifica
| Grandeza | Valor | Origem |
|---|---|---|
| Candidatos Kepler que eram falsos positivos | 9.4% | no total; 17,7% para gigantes (Fressin et al. 2013) |
| TOIs da missão principal do TESS considerados falsos pelo seguimento | 565 of 2,241 (≈25%) | Guerrero et al. 2021 |
| Um eclipse binário de 50% diluído 1.000 vezes | 500 ppm | δ_obs = δ_true · F_target/F_total [calc]: a profundidade de um planeta pequeno |
| Forma de pi Men c, T23/T14 | 0.95 | de fundo plano (U), não em V [calc a partir do capítulo sobre trânsitos] |
SetuHQ's vetting flags, from the light curve alone: odd_even_mismatch (odd and even depths differ), secondary_eclipse (a dip at phase 0.5), low_snr, too_short, edge_event and insufficient_points. It has no pixel-level centroid or difference-image check and no statistical validation, so a blended background binary can pass. See the reviewers › · See a vetted case ›