Kapitel 10 von 15
Falsch-Positive
Viele transitähnliche Einbrüche sind keine Planeten um den Zielstern. Ein Einbruch ist ein Hinweis; die Prüfung fragt, was ihn sonst noch verursachen könnte. Hier befinden sich SetuHQs eigene Prüfungen.
Wie oft, und was SetuHQ prüft
| Größe | Wert | Herkunft |
|---|---|---|
| Kepler-Kandidaten, die Falsch-Positive waren | 9.4% | insgesamt; 17,7 % für Riesenplaneten (Fressin et al. 2013) |
| TOIs der TESS-Hauptmission, die sich durch Nachbeobachtungen als falsch erwiesen | 565 of 2,241 (≈25%) | Guerrero et al. 2021 |
| Eine 50-%-Bedeckung eines Doppelsterns, 1.000-fach verdünnt | 500 ppm | δ_obs = δ_true · F_target/F_total [calc]: die Tiefe eines kleinen Planeten |
| Form von pi Men c, T23/T14 | 0.95 | flacher Boden (U), nicht V [ber. aus dem Transit-Kapitel] |
SetuHQ's vetting flags, from the light curve alone: odd_even_mismatch (odd and even depths differ), secondary_eclipse (a dip at phase 0.5), low_snr, too_short, edge_event and insufficient_points. It has no pixel-level centroid or difference-image check and no statistical validation, so a blended background binary can pass. See the reviewers › · See a vetted case ›