Fout-positieven

Hoofdstuk 10 van 15

Veel transitachtige dips zijn geen planeten bij de doelster. Een dip is bewijs; vetting vraagt wat hem nog meer zou kunnen veroorzaken. Hier staan de eigen controles van SetuHQ.

Illustratie

Snelheid Scenario

Vijf manieren om een planeet na te bootsen, elk met de hemelgeometrie op een raster van TESS-pixels (elk 21 boogseconden, op schaal getekend) en de lichtcurve die het oplevert: een eclipserende dubbelster met een V-vormige scherende eclips; een eclipserende dubbelster op de achtergrond, verdund door het licht van het doelwit; een hiërarchisch drievoudig systeem; oneven en even eclipsen van verschillende diepte wanneer de periode de helft van de ware is; en een instrumentele sprong zoals een momentum dump.

Illustratie

bedekkend object niet geïdentificeerd

TOI-236: secundaire eclips bij SNR 10,9; alle 6 dips afgewezen bij de screening. FP in de TOI-tabel (TOI-236.01); de voorbeeldrun tess-toi-236-s2 van SetuHQ onderschepte het: Onderschept: alle 6 dips op de TOI-efemeride werden afgewezen bij de screening (secondary_any_phase, secondary_eclipse), dus geen ervan is een kandidaat. De ster is getekend in zijn zwartlichaamskleur op basis van zijn TIC Teff (6.422 K, TESS Input Catalog v8.2 (MAST)); de bedekker is neutraal en onverlicht, getekend op de gefitte verhouding 0,141 van de straal van de ster, omdat niet vastgesteld is wat de ster verduistert. Bron: docs/results/showcase.json. Open het dossier ›

Hoe vaak, en wat SetuHQ controleert

Grootheid	Waarde	Herkomst
Kepler-kandidaten die fout-positief waren	9.4%	totaal; 17,7% voor reuzen (Fressin et al. 2013)
TOI's uit de primaire TESS-missie die bij vervolgwaarnemingen onjuist bleken	565 of 2,241 (≈25%)	Guerrero et al. 2021
Een binaire eclips van 50% die 1.000 keer is verdund	500 ppm	δ_obs = δ_true · F_target/F_total [calc]: de diepte van een kleine planeet
Vorm van pi Men c, T23/T14	0.95	vlakke bodem (U), geen V [calc uit het transithoofdstuk]

SetuHQ's vetting flags, from the light curve alone: odd_even_mismatch (odd and even depths differ), secondary_eclipse (a dip at phase 0.5), low_snr, too_short, edge_event and insufficient_points. It has no pixel-level centroid or difference-image check and no statistical validation, so a blended background binary can pass. See the reviewers › · See a vetted case ›

Bronnen