Falske positiver

Kapittel 10 av 15

Mange transittlignende dipper er ikke planeter ved målstjernen. En dipp er et indisium; vetting spør hva annet som kan forårsake den. Her ligger SetuHQs egne kontroller.

Illustrasjon

Hastighet Scenario

Fem måter å etterligne en planet på, hver med sin himmelgeometri på et rutenett av TESS-piksler (21 buesekunder hver, tegnet i målestokk) og lyskurven den gir: en formørkelsesdobbeltstjerne med en V-formet streifende formørkelse; en formørkelsesdobbeltstjerne i bakgrunnen, fortynnet av målstjernens lys; et hierarkisk trippelsystem; odde og jevne formørkelser med ulik dybde når perioden er halvparten av den sanne; og et instrumentelt sprang, for eksempel en momentumdumping.

Illustrasjon

okkulterende objekt ikke identifisert

TOI-236: sekundærformørkelse ved SNR 10,9; alle 6 dipper avvist av vettingen. FP i TOI-tabellen (TOI-236.01); SetuHQs eksempelkjøring tess-toi-236-s2 fanget den: Fanget: alle 6 dipper på TOI-efemeriden ble avvist av vettingen (secondary_any_phase, secondary_eclipse), så ingen er en kandidat. Stjernen er tegnet i sin svartlegemefarge fra sin TIC-Teff (6 422 K, TESS Input Catalog v8.2 (MAST)); det okkulterende objektet er nøytralt og ubelyst, tegnet med det tilpassede forholdet 0,141 av stjernens radius, fordi det som formørker stjernen ikke er identifisert. Kilde: docs/results/showcase.json. Åpne saksmappen ›

Hvor ofte, og hva SetuHQ sjekker

Størrelse	Verdi	Kilde
Kepler-kandidater som var falske positiver	9.4%	totalt; 17,7 % for kjempeplaneter (Fressin et al. 2013)
TOI-er fra TESS' primærmisjon som oppfølging viste var falske	565 of 2,241 (≈25%)	Guerrero et al. 2021
En 50% dobbeltstjerneformørkelse fortynnet 1 000 ganger	500 ppm	δ_obs = δ_true · F_target/F_total [calc]: dybden til en liten planet
Formen til pi Men c, T23/T14	0.95	flatbunnet (U), ikke V [beregnet fra transittkapittelet]

SetuHQ's vetting flags, from the light curve alone: odd_even_mismatch (odd and even depths differ), secondary_eclipse (a dip at phase 0.5), low_snr, too_short, edge_event and insufficient_points. It has no pixel-level centroid or difference-image check and no statistical validation, so a blended background binary can pass. See the reviewers › · See a vetted case ›

Kilder