Falsos positivos

Capítulo 10 de 15

Muchas caídas similares a un tránsito no son planetas de la estrella objetivo. Una caída es una evidencia; la verificación pregunta qué más podría producirla. Aquí están las comprobaciones propias de SetuHQ.

Ilustración

Velocidad Escenario

Cinco maneras de imitar un planeta, cada una con su geometría en el cielo sobre una cuadrícula de píxeles de TESS (21 segundos de arco cada uno, dibujados a escala) y la curva de luz que produce: una binaria eclipsante con un eclipse rasante en forma de V; una binaria eclipsante de fondo diluida por la luz del objetivo; un sistema triple jerárquico; eclipses pares e impares de distinta profundidad cuando el período es la mitad del verdadero; y un salto instrumental, como una descarga de momento.

Ilustración

ocultador no identificado

TOI-236: eclipse secundario con SNR 10,9; las 6 caídas rechazadas en la verificación. FP en la tabla TOI (TOI-236.01); la ejecución de ejemplo de SetuHQ tess-toi-236-s2 lo detectó: Detectado: las 6 caídas en la efeméride TOI fueron rechazadas en la verificación (secondary_any_phase, secondary_eclipse), así que ninguna es candidata. La estrella se dibuja en su color de cuerpo negro a partir de su TIC Teff (6422 K, TESS Input Catalog v8.2 (MAST)); el ocultador es neutro y sin iluminar, dibujado con la razón ajustada 0,141 del radio de la estrella, porque no se ha identificado qué eclipsa la estrella. Fuente: docs/results/showcase.json. Abrir su expediente ›

Con qué frecuencia, y qué comprueba SetuHQ

Magnitud	Valor	Fuente
Candidatos de Kepler que resultaron ser falsos positivos	9.4%	en total; 17,7% para gigantes (Fressin et al. 2013)
TOI de la misión principal de TESS que el seguimiento reveló como falsos	565 of 2,241 (≈25%)	Guerrero et al. 2021
Un eclipse binario del 50% diluido 1000 veces	500 ppm	δ_obs = δ_true · F_target/F_total [calc]: la profundidad de un planeta pequeño
Forma de pi Men c, T23/T14	0.95	de fondo plano (U), no en V [calc del capítulo de tránsitos]

SetuHQ's vetting flags, from the light curve alone: odd_even_mismatch (odd and even depths differ), secondary_eclipse (a dip at phase 0.5), low_snr, too_short, edge_event and insufficient_points. It has no pixel-level centroid or difference-image check and no statistical validation, so a blended background binary can pass. See the reviewers › · See a vetted case ›

Fuentes