Falske positiver

Kapitel 10 af 15

Mange transitlignende dyk er ikke planeter på målstjernen. Et dyk er et indicium; vetting spørger, hvad der ellers kunne forårsage det. Det er her, SetuHQ's egne tjek findes.

Illustration

Hastighed Scenarie

Fem måder at efterligne en planet på, hver med sin himmelgeometri på et gitter af TESS-pixels (21 buesekunder hver, tegnet i skala) og den lyskurve, den giver: en formørkelsesdobbeltstjerne med en V-formet strejfende formørkelse; en baggrunds-formørkelsesdobbeltstjerne fortyndet af målets lys; et hierarkisk tredobbeltsystem; ulige og lige formørkelser af forskellig dybde, når perioden er halvdelen af den sande; og et instrumentelt spring såsom en momentum dump.

Illustration

okkulterende objekt ikke identificeret

TOI-236: sekundær formørkelse ved SNR 10,9; alle 6 dyk afvist af vetting. FP i TOI-tabellen (TOI-236.01); SetuHQ's eksempelkørsel tess-toi-236-s2 fangede den: Fanget: alle 6 dyk på TOI-efemeriden blev afvist af vetting (secondary_any_phase, secondary_eclipse), så ingen er en kandidat. Stjernen er tegnet i sin sortlegemefarve ud fra dens TIC Teff (6.422 K, TESS Input Catalog v8.2 (MAST)); det formørkende objekt er neutralt og ubelyst, tegnet med det tilpassede forhold 0,141 af stjernens radius, fordi det, der formørker stjernen, ikke er identificeret. Kilde: docs/results/showcase.json. Åbn dens sagsmappe ›

Hvor ofte, og hvad SetuHQ kontrollerer

Størrelse	Værdi	Kilde
Kepler-kandidater, der var falske positiver	9.4%	samlet; 17,7% for kæmpeplaneter (Fressin et al. 2013)
TOI'er fra TESS' primære mission, som opfølgning viste var falske	565 of 2,241 (≈25%)	Guerrero et al. 2021
En 50% dobbeltstjerneformørkelse fortyndet 1.000 gange	500 ppm	δ_obs = δ_true · F_target/F_total [calc]: dybden af en lille planet
pi Men c's form, T23/T14	0.95	fladbundet (U), ikke V [beregnet ud fra transitkapitlet]

SetuHQ's vetting flags, from the light curve alone: odd_even_mismatch (odd and even depths differ), secondary_eclipse (a dip at phase 0.5), low_snr, too_short, edge_event and insufficient_points. It has no pixel-level centroid or difference-image check and no statistical validation, so a blended background binary can pass. See the reviewers › · See a vetted case ›

Kilder